| Deutsch English Français Italiano |
|
<102n9f8$142ti$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr> Newsgroups: fr.bio.medecine Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Le_biais_de_mauvaise_cat=E9gorisation?= Date: Sun, 15 Jun 2025 22:12:22 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 54 Message-ID: <102n9f8$142ti$1@dont-email.me> References: <10279gp$mnhf$1@dont-email.me> <j2W1Q.502854$JJT6.79671@fx16.ams4> <1029ncj$1cgv2$1@dont-email.me> <Eya2Q.1096307$wBt6.687706@fx15.ams4> <102bkrj$1tore$1@dont-email.me> <T2d2Q.285181$VBab.260326@fx08.ams4> <102bqrv$1v5i2$1@dont-email.me> <RXh2Q.285186$VBab.58817@fx08.ams4> <102ch9b$24irg$1@dont-email.me> <102fela$2temq$1@dont-email.me> <mn.699c7e961ae59de7.119180@invalid.pasdepub> <5tQ2Q.504416$JJT6.499363@fx16.ams4> <102gtkk$3cf63$1@dont-email.me> <bukt4k989ku349c9ukbnialvi5q5ddv3gd@news.usenet.ovh> <102mm2s$vem6$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 15 Jun 2025 22:12:24 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7c3c30f9d0abcc30cbae4e80a5a877b8"; logging-data="1182642"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+Hzkt6KLQpYt5KWrLyqVmY" Cancel-Lock: sha1:CulVTfWONvic1hBwpOOHePGeFmA= X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Ascadix a exprimé avec précision : > Jean-Paul a couché sur son écran : >> Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante: >> >>> https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/ >> >> Ce vieux lien qui revient en boucle dans vos réponses est-il accessible >> via une étude (ou un article de ce site) qui le contextualiserait ? > > > Pour commencer, ce gros malin ne se rend même pas compte qu’avec ce graph > admettant avoir 20% (*) de full-double-piqués en réa, il explose en plein vol > son dogme de la piquouze parfaitement sure et efficace. > Il explose même la théorie du 95% d'efficacité qu'ils ont "vendue" à la > populace pour imposer leur saleté. > Champion de l’autodestruction de sa propagande le gros malin :-D > > Ensuite, il oublie soigneusement de détailler de quoi est composé le > soi-disant 80% : > - % de jamais piqués > - % de piqués 1 fois @ -15 jours après piquouze > - % de piqués 1 fois @ +15 jours après piquouze > - % de piqués 1 fois @ ~3 à 4 mois après piquouze > - % de piqués 2 fois @ -15 jours après piquouze > > Au vu des autres infos dispo, on peut s’attendre à ce que : > - La première tranche soit minime. > - La 3° plus élevée > - La 4° représente aussi un pic > - Les 2° et 5° formants la majorité du « 80% » > Mais bien sûr, il prend soin de ne surtout pas publier ces infos, ça lui > permet de tout metttre sur le dos des pas piqués. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans : avoir suivi ou pas le calendrier vaccinal ? Je détaille pour toi : - Ont suivi le calendrier vaccinal : 20 % des patients hospitalisés en réa. - Ne l'ont pas suivi : 80 % des patients hospitalisés en réa. Veux-tu rédiger toi-même un calendrier vaccinal alternatif ? > (*) on pari que gros malin ne voit pas où est ce 20% dans son mensonge > graphique ? Tu as encore quelques doutes : digère les données de l'ONS et revient nous voir. Oh, mais je me souviens : tu avais aussi émis des doutes sur les données de l'ONS et après nos objections, tu étais parti sans laisser d'adresse. Veux-tu qu'on retrouve la discussion ? Tu as encore quelques doutes ? Explique-nous pourquoi l'espérance de vie qui avait diminué au moment du covid est remontée en 2024 à un niveau supérieur à celle d'avant l'épidémie.