Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Volkin <volkin@yahoo.caca>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: Re: Dome de fer ?
Date: Wed, 18 Jun 2025 22:06:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 53
Message-ID: <102v683$3bb82$1@dont-email.me>
References: <6850481d$0$28049$426a74cc@news.free.fr>
 <102rl0s$2c80b$1@dont-email.me> <102rn1e$3iu7o$2@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Wed, 18 Jun 2025 22:06:27 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b7b30a43550432ea1aecc023b8e4de46";
	logging-data="3517698"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/oVnP+O1tqkkmsUH9WuKWi"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0
 SeaMonkey/2.49.2
Cancel-Lock: sha1:i/ojXGFojmSANiD0kM5U/KN7Wfo=
In-Reply-To: <102rn1e$3iu7o$2@paganini.bofh.team>

Flegm wrote:
> Le 17/06/2025 =C3=A0 13:54, Volkin a =C3=A9crit=C2=A0:
>> Contre les missiles ballistiques hypersoniques il n'a aucune utilit=C3=
=A9.
>>
>=20
> il affiche des taux d'interception corrects... Vu le co=C3=BBt d'un mis=
sile=20
> balistique, cela revient trop cher =C3=A0 l'Iran. Tirer 5 missiles pour=
=20
> n'avoir qu'un seul qui passe pour d=C3=A9truire un immeuble au hasard d=
ans un=20
> banlieue de Tel Aviv, c'est pas =C3=A7a qui fera plier le gouvernement =

> isra=C3=A9lien.

C'est quoi un "taux d'interception correct" ?

Surtout que les missiles anti-missile coutent bonbon aussi.
Si pour abattre un missile ballistique il faut 3 missiles anti-missile
=C3=A0 10 millions de dollars pi=C3=A8ce ...

Si contre 5 missiles iraniens vous tirez pour 150 millions de missiles
puis le seul missile qui passe quand m=C3=AAme vous d=C3=A9truit une inst=
allation
qui vaut 1 milliard, je ne suis pas certain que de point de vue
finacier c'est une op=C3=A9ration rentable.

https://legrandcontinent.eu/fr/2024/04/16/la-defense-disrael-a-coute-au-m=
oins-7-fois-plus-cher-que-lattaque-iranienne-selon-nos-estimations/

Sinon je suis OK pour continuer l'exp=C3=A9rienc, ferons les comptes dans=

six mois.

> Alors que d=C3=A9capiter l'arm=C3=A9e iranienne m=C3=A9thodiquement, =C3=
=A0 un moment, le=20
> grand chef iranien n'aura personne au bout du t=C3=A9l=C3=A9phone.
>=20
>> Il =C3=A9tait surtout fait contre les missiles pal=C3=A9stiniennes art=
isanales,
>> passifs sur leur trajectoire et peu v=C3=A9loces.
>>
>> Il peut =C3=A9ventuellement =C3=AAtre utilis=C3=A9 contre les Shahed-1=
36 qui sont des
>> mini-avions et qui ne volent pas vite. Mais comme c'est des mini-avion=
s
>> ils peuvent voler bas, changer de cap, manoeuvrer entre les immeubles,=

>> faire des manoeuvres d'=C3=A9vasion, ... alors ce n'est pas si simple =
que =C3=A7a.