Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: CriCri <bitwyse@le{TIRET}maquis.net>
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
Subject: Re: Messagerie cryptees, comparatif
Date: Sun, 29 Jun 2025 10:40:46 +0000
Organization: Bitwyse
Lines: 46
Message-ID: <103r57g$1frko$1@dont-email.me>
References: <1033uqe$121o0$1@solani.org> <10399sm$kb5k$1@dont-email.me>
 <103m5tg$1cg69$1@solani.org> <103mge1$8f5c$1@dont-email.me>
 <103qvv1$1ei80$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 29 Jun 2025 12:40:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="97bba2db6410d2944d85df64c2d438c7";
	logging-data="1568408"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/FjBP/j7IUySBfxszhrUatYGi1/UfuhPo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:128.0) Gecko/20100101
 Firefox/128.0
Cancel-Lock: sha1:wrprv1MYRVKRlveYOYRVWyzZ5Ac=
In-Reply-To: <103qvv1$1ei80$1@dont-email.me>

Th.A.C a écrit :
> 
> juste pour remettre les choses un peu à plat sans chercher à défendre
> l'un ou l'autre, la partie web de seamonkey est basée sur les sources de
> firefox.

"BASÉ SUR" - ça ne veut pas dire que le code est le même ni qu'il
comporte les mêmes failles. Et puisque le code est open-source tu peux
l'examiner.
Puis il y a des divergences: p. ex. les extensions pour FF
(webextensions) et SeaMonkey (XUL). Et de nombreuses autres.

cf ma remarque qu'il n'y a pas énormément de MAJ de sécurité de
SeaMonkey (car il n'en a pas besoin), alors qu'il y en pour Firefox
plusieurs fois pas mois.

> Donc quasiment tous les problèmes de sécurité de Firefox sont aussi dans
> Seamonkey.

Faux.

> Pour la partie 'confidentialité', je pense qu'on est pas très loin non
> plus.

SI - parce qu'il ne vient pas de Mozilla qui n'est plus public, et peut
introduire des "fuites":
Extrait de la politique de confidentialité de Mozilla:
--------
"Vous accordez à Mozilla tous les droits nécessaires au fonctionnement
de Firefox...
Lorsque vous chargez ou entrez des informations par le biais de Firefox,
vous nous accordez une licence mondiale non-exclusive et excluant toute
redevance pour l’utilisation de ces informations..."
--------

On croirait lire Google (le pire du tout) ou Microsoft (le deuxième) qui
ont ça et bien plus dissimulé dans LEURS conditions.

Google (gmail) examine tout ce qui transite par ses serveurs et en
enregistre ce qu'il trouve intéressant (y compris images et autres PJ).
Et bien sûr il le transmet à qui de droit.

-- 
Les conseils - c'est ce qu'on demande
quand on connaît déjà la réponse
mais aurait préféré ne pas savoir.