Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Th.A.C" <aenleverraivac@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.os.ms-windows
Subject: Re: Messagerie cryptees, comparatif
Date: Sun, 29 Jun 2025 14:49:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 129
Message-ID: <103rcpc$1h9d3$1@dont-email.me>
References: <1033uqe$121o0$1@solani.org> <10399sm$kb5k$1@dont-email.me>
 <103m5tg$1cg69$1@solani.org> <103mge1$8f5c$1@dont-email.me>
 <103qvv1$1ei80$1@dont-email.me> <103r57g$1frko$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 29 Jun 2025 14:49:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f01fee8425d5d169f4cb2e6b4014f4a7";
	logging-data="1615267"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/ln5FtyN2uHKhWXuBVKZGAAMVdImXRMtk="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:STUorOAslQblfsmmyHqI+RyipVw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <103r57g$1frko$1@dont-email.me>

Le 29/06/2025 à 12:40, CriCri a écrit :
>
> 
> "BASÉ SUR" - ça ne veut pas dire que le code est le même ni qu'il
> comporte les mêmes failles. Et puisque le code est open-source tu peux
> l'examiner.

je t'invite à aller lire de plus près les notes de version de Seamonkey,

ils disent, entre autre, qu'ils ont du retard sur le portage du 
framework de firefox vers leur plateforme (non compatibilité de certains 
site car ils n'ont pas encore utilisé la dernière version des sources de 
Firefox) et qu'ils sont entrain de bosser dessus.

plein d'infos dans la FAQ aussi:
https://wiki.mozilla.org/SeaMonkey/FAQ

> Puis il y a des divergences: p. ex. les extensions pour FF
> (webextensions) et SeaMonkey (XUL). Et de nombreuses autres.

C'est un vieux sujet qui date du moment ou Firefox a décidé de passer 
aux webextensions.
Certains navigateurs ont décidé de laisser la partie XUL pour la 
compatibilité des extensions.
Sachant que certaines extensions ne sont plus maintenues depuis 
longtemps (abandonnées par leurs auteurs) et que XUL est une vrai passoire.

J'avais lu un article très technique et très intéressant sur l'histoire 
des extensions XUL et la raison pour laquelle ils ont finalement décidé 
d'abandonner ce système car extrêmement contraignant à maintenir, sans 
compter les problèmes de sécurité.

> 
> cf ma remarque qu'il n'y a pas énormément de MAJ de sécurité de
> SeaMonkey (car il n'en a pas besoin), alors qu'il y en pour Firefox
> plusieurs fois pas mois.

Ca m'étonnerait qu'ils aient la capacité de faire un audit aussi poussé 
du code, ils sortent tout simplement les correctifs de façon plus 
groupée et probablement avec du retard par rapport à Firefox.
Ce qui ne remet pas en cause leur système de test.

Et s'il avaient vraiment cette capacité, Mozilla en bénéficierait 
automatiquement.

Et sur le principe des MAJ de sécurité, si un trou de sécurité n'est pas 
détecté ou signalé, ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas.

>> Donc quasiment tous les problèmes de sécurité de Firefox sont aussi dans
>> Seamonkey.
> 
> Faux.

ben si, les sources sont les même à la base...

C'est indiqué clairement sur tout leur site.

https://www.seamonkey-project.org/dev/get-involved
Bugzilla
     All software errors in our application should get reported in the 
Bugzilla database. If you find something you think is a bug, check to 
see if it's not already known about, and then please follow the bug 
submission procedure.



https://www.seamonkey-project.org/dev/qa-verification
regarde ou pointe le lien "Security Updates" en bas de page


>> Pour la partie 'confidentialité', je pense qu'on est pas très loin non
>> plus.
> 
> SI - parce qu'il ne vient pas de Mozilla qui n'est plus public, et peut
> introduire des "fuites":
> Extrait de la politique de confidentialité de Mozilla:

> --------
> "Vous accordez à Mozilla tous les droits nécessaires au fonctionnement
> de Firefox...

> Lorsque vous chargez ou entrez des informations par le biais de Firefox,
> vous nous accordez une licence mondiale non-exclusive et excluant toute

il faut lire l'article en entier:
https://www.silicon.fr/Thematique/open-source-1375/Breves/firefox-conditions-utilisation-mozilla-inquiete-468264.htm
Il a été mis à jour en juin

et depuis les conditions ont été réécrites pour plus de clareté

https://www.mozilla.org/fr/privacy/firefox/#notice


et sinon pour seamonkey:
https://www.seamonkey-project.org/legal/

Licenses

As a project that believes in open source and software freedom, our 
licenses are very important to us as they ensure open collaboration with 
and wthin our project.

----------------
  As a project based on the Mozilla framework, we generally follow the 
Mozilla Licensing Policies
----------------

---------------------
Our source code is licensed under the Mozilla Public License 2.0 (MPL), 
allowing our code to be easily reused in different environments.
---------------------

Our release packages and other binaries are released under the SeaMonkey 
End-User License Agreement.

Content on the SeaMonkey website is published under a Creative Commons 
Attribution Share-alike license.



je précise, au cas ou:
je ne cherche pas à descendre Seamonkey, c'est un très bon projet.

Je l'ai utilisé pendant des années quand j'étais sous WXP et j'en étais 
très content.

Par contre tes affirmations sont fausses et le laisser croire aux autres 
personnes n'est pas une bonne idée...