Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: P Cormoran <pc@ue.com>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?40_=E8me_degr=E9?=
Date: Mon, 30 Jun 2025 18:19:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <103udej$294du$1@dont-email.me>
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me> <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me> <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <mcf6pvFhk0dU3@mid.individual.net> <103tpd9$24eh1$1@dont-email.me> <mcf9a1Fiv0jU1@mid.individual.net> <103tvu1$260nn$1@dont-email.me> <qQx8Q.7964$Pp0d.3778@fx01.ams4> <103u9r0$289na$1@dont-email.me> <sky8Q.200445$0ia.169716@fx11.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Jun 2025 18:19:31 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1310a343d635a4c44347dcdbf7844423";
	logging-data="2396606"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX198gxWzGGBJNQ5rFXKCIgJuYzRcRVFCHug="
Cancel-Lock: sha1:NhM4FvATbXS9yMVrSWkBxZ5084U=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a formulé la demande :
> Le 30/06/2025 à 17:17, P Cormoran a écrit :
>>> Non, c'est un cartel d'intérêts plus ou moins convergents. Si vous êtes 
>>> doctorant et que vous voulez être publié, il faut penser à inclure un 
>>> petit couplet dans votre demande de crédits de recherches, puis dans votre 
>>> publication. Sinon, canceled.
>> 
>> Ah, le fameux grand complot de la note de bas de page.
>
> Ce n'est pas un complot, mais un cartel d'intérêts. Les crédits de recherche 
> vont à ceux qui produisent les bonnes études sur les bons sujets, qui sont 
> ensuite reprises dans les bonnes synthèses, qui sont montées en épingles par 
> les bons médias. Pour plus de précision, revoyez les échanges de messages 
> entre rédacteurs principaux du GIEC dans les emails du climategate.

Ah, le retour du Climategate… Une enquête indépendante a blanchi les 
chercheurs et confirmé l’intégrité des données. Revenir sans cesse à ce 
non-scandale, c’est comme citer une rumeur démentie pour contester un 
procès. Quand on n’a pas d’arguments scientifiques, on recycle les 
feuilletons.