Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Tout_va_tr=E8s_bien,_madame_la_marquise?=
Date: Mon, 30 Jun 2025 18:41:05 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <103uen3$29dfd$1@dont-email.me>
References: <103o2dk$ngao$1@dont-email.me> <mcR7Q.1402717$CLof.734471@fx03.ams4> <103otvl$t8ok$1@dont-email.me> <YX38Q.1276658$lZjd.541332@fx05.ams4> <103qvvn$1eqhf$1@dont-email.me> <Sn98Q.536756$JJT6.50983@fx16.ams4> <103r85u$1gefj$1@dont-email.me> <7Q98Q.200321$0ia.65309@fx11.ams4> <103rapu$1guds$1@dont-email.me> <qcb8Q.309606$RD41.228694@fx12.ams4> <103rge1$1i190$1@dont-email.me> <ifc8Q.175595$v0S.160102@fx14.ams4> <103rla0$1j4tq$1@dont-email.me> <AHp8Q.708687$wBVe.316702@fx06.ams4> <103tou5$24ahr$1@dont-email.me> <B3z8Q.221418$vK4b.214353@fx09.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Jun 2025 18:41:07 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d964b28be4caac51b932f061fdeb46b1";
	logging-data="2405869"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+KUjxke0KvEMO7ucKVCbU9"
Cancel-Lock: sha1:lbiex4F1Y1A/0BwwIAcmdeVr2gA=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a formulé ce lundi :
> Le 30/06/2025 à 12:29, Olivier@ a écrit :
>>> La corrélation entre les variations des températures satellitaires et 
>>> celles du CO2 :
>>> https://tinyurl.com/5bjykftx
>> 
>> Répéter en boucle tant que vous voulez, si ça vous amuse...
>
> C'est une représentation des données qui met parfaitement en évidence la 
> corrélation qui existe entre ces deux variables et le sens du décalage 
> temporel. Comme une cause doit précéder son effet, on observe sur ce 
> graphique que, dans les faits, le CO2 ne peut pas être une cause des 
> températures. Ce genre de décalage s'observe aussi aux échelles de temps 
> géologique. Dans la réalité, CO2 suit les températures à toutes les échelles 
> de temps.

Répondez à ça :
1. Corrélation n'est pas causalité
2. Exemple de mécanisme inverse : élévation des températures, fonte du 
permafrost, libération de Co2.
3. Si vous êtes incapable d'étayer ce que vous avez affirmé ("Le 
rapport du WG1 du GIEC rapporte ces résultats"), la première hypothèse 
qui vient à l'esprit est que vous avez (encore) menti.