Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?40_=E8me_degr=E9?=
Date: Mon, 30 Jun 2025 19:15:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 34
Message-ID: <103ugo2$29qce$1@dont-email.me>
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me> <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me> <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <103tmj2$23opj$1@dont-email.me> <vNt8Q.315777$RD41.246450@fx12.ams4> <103tq0h$24itl$1@dont-email.me> <jix8Q.1280246$lZjd.874484@fx05.ams4> <103u920$283tl$1@dont-email.me> <103u98b$2858r$1@dont-email.me> <rCy8Q.513465$o31.241691@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 30 Jun 2025 19:15:47 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d964b28be4caac51b932f061fdeb46b1";
	logging-data="2419086"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/lCuuJ6DcWXEnEIzpEaWb2"
Cancel-Lock: sha1:oczzwe0HElpvbj0rI5ZHLZDNuxI=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Le 30/06/2025, Paul Aubrin a suppos� :
> Ils pourraient bien �tre mille � �tre d��u que cela ne changerait rien � la 
> nature des mod�les : ce sont des reformulations num�riques d'hypoth�ses. 
> L'�tape suivante consiste � essayer de valider le mod�le en comparant ses 
> r�sultats � la r�alit�.
> Le test exp�rimental a �t� fait avec les mod�les CMIP (108 variantes de 34 
> mod�les). Le r�sultat est qu'aucun mod�le CMIP n'a reproduit correctement la 
> plage de mesures r�elles. Selon la m�thode scientifique,les hypoth�ses � la 
> base de ces 108 mod�les ont �t� invalid�es. Poubelle. Il faut recommencer, 
> mais, selon le GIEC, il faut 30 ans pour tester un mod�le. Rendez-vous ans 30 
> ans donc pour voir si les nouveaux mod�les permettent de valider votre 
> hypoth�se.

Depuis 40 ans, les mod�les qualifi�s de perfectibles par leurs 
concepteurs ont pr�vu le r�chauffement climatique actuel, avec des 
fourchettes d'incertitude publi�es et assum�es. Aucun n'a pr�vu de 
refroidissement.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2019GL085378
"Nous constatons que les mod�les climatiques publi�s au cours des cinq 
derni�res d�cennies ont �t� performants pour pr�dire les variations 
ult�rieures de la TMSG, la plupart des mod�les examin�s montrant un 
r�chauffement coh�rent avec les observations, en particulier lorsque 
les d�calages entre les for�ages projet�s par le mod�le et les for�ages 
estim�s par les observations �taient pris en compte."

Ils se sont tellement tromp�s qu'un Nobel de Physique a �t� remis en 
2021 � Syukuro Manabe " pour la mod�lisation physique du climat de la 
Terre, pour en avoir quantifi� la variabilit� et pr�dit de fa�on fiable 
le r�chauffement climatique ".

Bien entendu, ces mod�les sont perfecibles et vont s'am�liorer au fil 
de l'augmentation des puissances de calcul. Pas de suoi, comme vous le 
faites sans cesse, jetter le b�b� avec l'au du bain :