Deutsch   English   Français   Italiano  
<1040eqh$2q7ad$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?40_=E8me_degr=E9?=
Date: Tue, 01 Jul 2025 12:55:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <1040eqh$2q7ad$1@dont-email.me>
References: <103te11$2212p$1@dont-email.me> <4vs8Q.1988884$4AM6.206704@fx17.ams4> <103tkts$23e16$1@dont-email.me> <9Us8Q.891426$B6tf.93573@fx02.ams4> <103tmj2$23opj$1@dont-email.me> <vNt8Q.315777$RD41.246450@fx12.ams4> <103tq0h$24itl$1@dont-email.me> <jix8Q.1280246$lZjd.874484@fx05.ams4> <103u920$283tl$1@dont-email.me> <103u98b$2858r$1@dont-email.me> <rCy8Q.513465$o31.241691@fx04.ams4> <103ugo2$29qce$1@dont-email.me> <s1N8Q.27$RzDa.10@fx15.ams4> <10407lf$2ohg1$1@dont-email.me> <BcO8Q.5$3%Cd.2@fx09.ams4> <1040bnk$2pbnf$1@dont-email.me> <72P8Q.29$M_%e.12@fx13.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 01 Jul 2025 12:55:14 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0c45de53c26380d20c5574f30eeeb1ce";
	logging-data="2956621"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/nkoLx7OD7UwD6knbO1qjt"
Cancel-Lock: sha1:uC+Stn6duIv6jmStFqgKmCOMApg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin avait soumis l'idée :
> Le 01/07/2025 à 12:02, Olivier@ a écrit :
>>> Vous persistez dans l'erreur. Votre raisonnement est illogique. Avec une 
>>> telle méthode de raisonnement, on validerait les dons divinatoires de 
>>> Nostradamus.
>> 
>> En ne cherchant pas à argumenter et en effaçant mon texte, merci d'admettre 
>> implicitement que vous avez tort.
>
> Vous avez affirmé qu'une prédiction qui tombe juste valide une hypothèse. 
> C'est faux. Une prédiction fausse, en revanche, invalide une hypothèse. C'est 
> même la clé de la méthode scientifique.

Aucune prédiction ne donnera de résultat valable dans 100 % des cas et 
vous le savez. Mais se priver de prédictions qui donnent des tendances, 
des ordres de grandeur, des directions avec des résultats qui 
s'affinent avec la puissance de calcul des ordinateurs et les 
différents ajustement, est complètement stupide et dangereux.