Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?L'avenir_de_l'hydrog=E8ne?=
Date: Tue, 01 Jul 2025 14:32:08 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <1040kga$2rfji$1@dont-email.me>
References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4> <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <vn5oywxvOX9e1ariWBei-W9xA7Y@jntp> <fw48Q.1984514$4AM6.1703568@fx17.ams4> <103qtg5$1ec5u$1@dont-email.me> <eF78Q.1987634$4AM6.827759@fx17.ams4> <103r1hj$1f30i$1@dont-email.me> <up88Q.535879$JJT6.242909@fx16.ams4> <103r6k5$1g5el$1@dont-email.me> <SC98Q.891414$B6tf.14033@fx02.ams4> <103rdps$1hglu$1@dont-email.me> <Mlc8Q.1988875$4AM6.676746@fx17.ams4> <103rm40$1j9ee$1@dont-email.me> <sPo8Q.175608$v0S.161662@fx14.ams4> <103t6ag$20ehe$1@dont-email.me> <dZs8Q.289756$VBab.120260@fx08.ams4> <103tqe3$24mce$1@dont-email.me> <9Gu8Q.1403118$CLof.879619@fx03.ams4> <103ttq5$25edu$1@dont-email.me> <4py8Q.1280739$lZjd.1031602@fx05.ams4> <103ueap$29as6$1@dont-email.me> <IYN8Q.31963$aNN8.26137@fx06.ams4> <1040am3$2p4sh$1@dont-email.me> <VtP8Q.14$ZQ4b.11@fx16.ams4> <1040hgo$2qrec$1@dont-email.me> <0kQ8Q.23721$Pp0d.464@fx01.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 01 Jul 2025 14:32:10 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0c45de53c26380d20c5574f30eeeb1ce";
	logging-data="2997874"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+3DWy6BFzzu5dqFn90mQ22"
Cancel-Lock: sha1:EqzQxaco5QnoWNqVt0r3nTXHq2o=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin vient de nous annoncer :
> Le 01/07/2025 à 13:41, Olivier@ a écrit :
>> En l'absence de cette preuve, tout votre raisonnement s'effondrerait.
>
> Donc, vous avez passé votre temps en affirmations péremptoires sur un sujet 
> sur lequel vous n'avez pas pris connaissance des concepts de base exposés 
> dans les documents de référence.
>
> De toute façon, la dont les températures ont évolué de 1912 (300 ppm) à 1960 
> (316 ppm) ne peut être expliqué par le logarithme à base 2 de l'augmentation 
> des concentrations de CO2. Ça ne colle pas.
>
> https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1912/to:1945/trend/plot/hadcrut3gl/from:1912/to:1960/plot/esrl-co2/offset:-320/scale:0.01

Voir plus haut. Des gens sérieux ont travaillé :
<1040kah$2rdpa$1@dont-email.me>
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1813951115
Cette comparaison met une fois de plus en évidence comment le forçage 
radiatif total dû aux gaz à effet de serre est révélé une fois les 
émissions d'aérosols réduites pour améliorer la qualité de l'air.