Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?L'avenir_de_l'hydrog=E8ne?=
Date: Wed, 02 Jul 2025 11:45:08 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <1042v35$3elgt$1@dont-email.me>
References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4> <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <vn5oywxvOX9e1ariWBei-W9xA7Y@jntp> <fw48Q.1984514$4AM6.1703568@fx17.ams4> <103qtg5$1ec5u$1@dont-email.me> <eF78Q.1987634$4AM6.827759@fx17.ams4> <103r1hj$1f30i$1@dont-email.me> <up88Q.535879$JJT6.242909@fx16.ams4> <103r6k5$1g5el$1@dont-email.me> <SC98Q.891414$B6tf.14033@fx02.ams4> <103rdps$1hglu$1@dont-email.me> <Mlc8Q.1988875$4AM6.676746@fx17.ams4> <103rm40$1j9ee$1@dont-email.me> <sPo8Q.175608$v0S.161662@fx14.ams4> <103t6ag$20ehe$1@dont-email.me> <dZs8Q.289756$VBab.120260@fx08.ams4> <103tqe3$24mce$1@dont-email.me> <9Gu8Q.1403118$CLof.879619@fx03.ams4> <103ttq5$25edu$1@dont-email.me> <4py8Q.1280739$lZjd.1031602@fx05.ams4> <103ueap$29as6$1@dont-email.me> <IYN8Q.31963$aNN8.26137@fx06.ams4> <1040am3$2p4sh$1@dont-email.me> <VtP8Q.14$ZQ4b.11@fx16.ams4> <1040hgo$2qrec$1@dont-email.me> <0kQ8Q.23721$Pp0d.464@fx01.ams4> <1040kga$2rfji$1@dont-email.me> <jY49Q.52$KUp8.25@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 02 Jul 2025 11:45:10 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="453633218aeb49f61c354aa0a02999e2";
	logging-data="3626525"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18PDapWjAsqGPiFg6pUXaRT"
Cancel-Lock: sha1:x8WRgUJDJqr4GL2tS6UXTpBG2dw=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :
> Le 01/07/2025 à 14:32, Olivier@ a écrit :
>>> De toute façon, la dont les températures ont évolué de 1912 (300 ppm) à 
>>> 1960 (316 ppm) ne peut être expliqué par le logarithme à base 2 de 
>>> l'augmentation des concentrations de CO2. Ça ne colle pas.
>>>
>>> https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1912/to:1945/trend/ 
>>> plot/hadcrut3gl/from:1912/to:1960/plot/esrl-co2/offset:-320/scale:0.01
>> 
>> Voir plus haut. Des gens sérieux ont travaillé :
>
> Le graphique n'est pas le résultat d'une cogitation de gens sérieux : c'est 
> une représentation des données (observations) de deux des centres 
> scientifiques de référence sur le sujet : le Hadley Centre et l'observatoire 
> de Mauna Loa :
>
> "La beauté de votre hypothèse n'a aucune importance. L'intelligence de 
> l'auteur de la supposition, ou sa renommée scientifique n'ont aucune 
> importance. Si l'hypothèse n'est pas conforme aux observations, elle est 
> fausse, un point c'est tout."
> Richard Feynman

Juste un petit hic : ceux qui font la part des choses ont jusqu'ici 
tranché et vous n'avez pas la culture et la compétence pour le faire. 
Il en va de même pour toutes les disciplines scientifiques. Depuis que 
la circulation de l'information est mondialisée, depuis que les 
avancées sont collectives (ordre de grandeur : un siècle), on ne 
connait aucune personne extérieure à une discipline scientifique qui 
l'ait révolutionnée.