| Deutsch English Français Italiano |
|
<1048ehe$p4rl$4@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: efji <efji@efi.efji> Newsgroups: fr.sci.maths Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEwnb3DDqXJhdGV1ciBp?= Date: Fri, 4 Jul 2025 13:39:26 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 38 Message-ID: <1048ehe$p4rl$4@dont-email.me> References: <oqxLhmbsg24Q5lZxz1f1hVVeUiA@jntp> <6866ec46$0$10614$426a74cc@news.free.fr> <HqPEHTIJF5waVNFTNvfPMKZCJ54@jntp> <10473fd$dsvl$1@dont-email.me> <tQb2ve9jONGAc88cWTnUWX82iy4@jntp> <104811p$ncmp$1@dont-email.me> <Dw6xjcIrRIrdrsjEZB910dKff58@jntp> <1048c5g$p4rl$2@dont-email.me> <fgOjRNM-_viwQr39ShI6iFUCoHg@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 04 Jul 2025 13:39:27 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="96f757fa1835ca68e368303f1574106e"; logging-data="824181"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+F2qL1ExsxTF6FZcK3AXZt" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:wjzkgcd8YX8xzOL4ufUyINq4ZMg= Content-Language: fr, en-US In-Reply-To: <fgOjRNM-_viwQr39ShI6iFUCoHg@jntp> Le 04/07/2025 à 13:18, Richard Hachel a écrit : > > Ne rigole pas avec ça, et s'il y a un mec qui tente de réellement > expliquer les choses, les rendre plus claires, c'est moi. > > Si tu étais moins crétin, tu aurais peut-être étudié un peu ce que j'ai > écris sur le théorie de la relativité restreinte depuis 40 ans (c'est On s'en tape de ta relativité de crétin. Reste focus sur le sujet. J'ai posé des questions PRECISES ! > Quand on pose Z=5+i.Log3 par exemple, je ne vois pas ce qui est choquant > dans l'écriture. > > C'est mieux que d'écrire Z=5+Log3.i Aucune de ces notations n'est valide... La notation correcte : Z = 5+i.Log(3) = 5+(Log(3)).i > En relativité restreinte, on en est sorti totalement. On s'en tape ! > J'essaye plutôt d'accéder à la surface comme je l'ai fait en RR. > Je pense que si l'IA devient de plus en plus performante, cela pourra > peut-être aider. Essaye de comprendre vaguement comment fonctionnent les IA au lieu de répéter ces conneries en boucle. Je répète donc : que vaut e^(i.Log(2)) ? Clairement, sans biaiser, sans le mot "relativité" :) -- F.J.