Deutsch   English   Français   Italiano  
<1048ehe$p4rl$4@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEwnb3DDqXJhdGV1ciBp?=
Date: Fri, 4 Jul 2025 13:39:26 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <1048ehe$p4rl$4@dont-email.me>
References: <oqxLhmbsg24Q5lZxz1f1hVVeUiA@jntp>
 <6866ec46$0$10614$426a74cc@news.free.fr> <HqPEHTIJF5waVNFTNvfPMKZCJ54@jntp>
 <10473fd$dsvl$1@dont-email.me> <tQb2ve9jONGAc88cWTnUWX82iy4@jntp>
 <104811p$ncmp$1@dont-email.me> <Dw6xjcIrRIrdrsjEZB910dKff58@jntp>
 <1048c5g$p4rl$2@dont-email.me> <fgOjRNM-_viwQr39ShI6iFUCoHg@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 04 Jul 2025 13:39:27 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="96f757fa1835ca68e368303f1574106e";
	logging-data="824181"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+F2qL1ExsxTF6FZcK3AXZt"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:wjzkgcd8YX8xzOL4ufUyINq4ZMg=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <fgOjRNM-_viwQr39ShI6iFUCoHg@jntp>

Le 04/07/2025 à 13:18, Richard Hachel a écrit :
> 
> Ne rigole pas avec ça, et s'il y a un mec qui tente de réellement 
> expliquer les choses, les rendre plus claires, c'est moi.
> 
> Si tu étais moins crétin, tu aurais peut-être étudié un peu ce que j'ai 
> écris sur le théorie de la relativité restreinte depuis 40 ans (c'est 

On s'en tape de ta relativité de crétin. Reste focus sur le sujet. J'ai 
posé des questions PRECISES !


> Quand on pose Z=5+i.Log3 par exemple, je ne vois pas ce qui est choquant 
> dans l'écriture.
> 
> C'est mieux que d'écrire Z=5+Log3.i

Aucune de ces notations n'est valide...
La notation correcte :
Z = 5+i.Log(3) = 5+(Log(3)).i

> En relativité restreinte, on en est sorti totalement.

On s'en tape !

> J'essaye plutôt d'accéder à la surface comme je l'ai fait en RR.
> Je pense que si l'IA devient de plus en plus performante, cela pourra 
> peut-être aider.

Essaye de comprendre vaguement comment fonctionnent les IA au lieu de 
répéter ces conneries en boucle.

Je répète donc :
que vaut e^(i.Log(2)) ?
Clairement, sans biaiser, sans le mot "relativité" :)

-- 
F.J.