| Deutsch English Français Italiano |
|
<104ng1v$mgna$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Nick <ddantgwyn@mail.ru> Newsgroups: soc.culture.bulgaria Subject: Re: =?UTF-8?B?0J7RgtCy0YDQsNGC0LXQvdCwINGB0YrQvA==?= Date: Thu, 10 Jul 2025 04:37:19 -0000 (UTC) Organization: A noiseless patient Spider Lines: 101 Message-ID: <104ng1v$mgna$2@dont-email.me> References: <104261u$39obg$1@dont-email.me> <1042qg5$3dkg9$1@dont-email.me> <1044v47$3vr8n$1@dont-email.me> <10453gg$j0n$1@dont-email.me> <10479d8$erj4$1@dont-email.me> <1048ta3$t4qk$1@dont-email.me> <1049kbm$126jq$2@dont-email.me> <104ajvd$1bv3k$1@dont-email.me> <104brsj$1l6cf$1@dont-email.me> <104bvjb$1jmv2$7@dont-email.me> <104fpe4$2p8rr$3@dont-email.me> <104i7f0$3c7ir$1@dont-email.me> <104ij0o$3eecl$2@dont-email.me> <104kuaa$2qfi$1@dont-email.me> <104mbsv$c36r$1@dont-email.me> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Thu, 10 Jul 2025 06:37:19 +0200 (CEST) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4fec5a9d9554238c944e8932e2cb6e4e"; logging-data="738026"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+WEl7p8YBXx4P0pFZhSWGR" User-Agent: Pan/0.161 (Chasiv Yar; ) Cancel-Lock: sha1:hLNYfBKZVOb61fS7j+6dWLdhrkI= On Wed, 9 Jul 2025 11:20:11 -0700, Radostina wrote: > On 7/8/2025 10:22 PM, Nick wrote: >> On Tue, 8 Jul 2025 09:57:11 +0200, Rumen wrote: >>> Am 08.07.2025 um 06:40 schrieb Nick: >>>> On Sun, 6 Jul 2025 23:28:20 -0700, Radostina wrote: >>>>> On 7/5/2025 12:48 PM, Nick wrote: >>>>>> On Sat, 5 Jul 2025 11:45:36 -0700, Radostina wrote: >>>>>> Наскоро избухна един скандал около една пиеса на Бърнард Шоу, >>>>>> поставена от Джон Малкович в Народния театър. Та кажи ми кой на >>>>>> кого се подиграва в тази пиеса? >>>>> Да, много добре съм осведомена. >>>>> Оръжията и човекът. >>>>> Ами според мен това е типичен пример за "Гузен негонен бяга" >>>> Аха, и типичен пример за отношение като към диваци и варвари. >>>> Абе у вас, във фермите имате ли канализация? Не говоря за градовете? >>> Ама Бърнард Шоу не е писал за ферми в БГ, щото ги е нямало. >> Сигурно, но аз визирам подмятанията за външните тоалетни в България и >> липсата на канализация. Много често чувам упреци в това отношение. От >> там и въпросът ми, няма нищо общо с Бърнард Шоу. > е да не би да не е вярно? > Не е подмятане, истина е. До 1990 г. почти всички къши бяха с външни > тоалетни. Дори днес има такива. Но канализация все още няма, дори в > София на някои места няма канализация. Да не говорим по селата. И като е истина, става за подигравки? Попитах те нещо за вашите ферми? Мълчиш. Хайде да си разширя въпроса - във всеки град ли имате пречиствателна станция или добре изградена канализация, с течаща вода? Ако отговорът е отрицателен, по-добре ще е да мълчиш и повече да не се обаждаш за външните тоалетни в България. > Не са упреци, истина е! > И това е парадоксът - България има вода, сравнително малка териториш, > при добро планиране и проектиране, не би трябвало да има проблем. > Но честна дума, занимаваме се с глупости. Алилуя. Кой говореше, че още не е започнал? … >> Това, което знам е, че има спад в търсенето на розово масло - идва им >> малко скъпо на парфюмерите по света. И другото, което знам е за >> занемарени масиви с маслодайната роза у нас и недостатъчно хора за >> беритба. Казано ми е от хора от Слатина, Карловско. Не съм проверявал >> какво казват професорите от Харвард и Иейл по темата. > доколкото знам и там днес владее чужда фирма - doTERRA. > Също доколкото помня по време на социализма над 90% от розовото масло е > произвеждано в България. Сега е около 70%. Въпросът с чуждите фирми се решава лесно. > Но това, което аз казвах е не сега, а още в началото 1990 г. това > трябваше да е приоритет. Днес е химия, а ние макар с не много висока > техология, произвеждахме натурално розово масло и снабдявахме целия > свят. Ако тогава бяха издадени патенти, ако беше направена реклама, > изобщо всичко, което трябваше, днес щеше да е друга картинката. Не > случайно му казват течното злато. Joy, наясно ли си изобщо с патентите? Да не ги бъркаш с авторското право? > Същото със Загорката примерно. Беше световно известна марка. Правеха ш с > минерална война и още някои "тайни". После Хайнекен ли кой я взе и > почнаха с обикновена вода и я развалиха. Тези въпроси - към Иван Костов и останалата паплач около него. > Това което казвам е, че България имаве производства и традиции които > трябваше задължително да се запазят, да не попадат в чужди ръце и > трябваше да се действа бърьо и умно. Днес е късно. За това ми беше > думата. Така и с вината, бирата, рскаията, минералната вода. Специално > минерлната вода - реклами че е лечебна курорти около тези извори, кални > бани, абе специалистите знаят. Имаше, но всичко беше нарочено за дело на комунистите, следователно за нещо лошо и трябваше да бъде унищожено. Именно унищожено, което обяснява донякъде нещата. И унищожението беше направено и под външен натиск. И последно по темата - много е лесно да се говори от дистанцията на времето, какво е трябвали и какво не е трябвало да се направи. -- «地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»