Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!newsfeed.bofh.team!paganini.bofh.team!not-for-mail
From: drone <drone@gmail.com>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlcyBwcmV1dmVzIGRlIGxhIGTDqWZhaXRlIGTigJlJc3Jhw6ts?=
Date: Thu, 10 Jul 2025 18:59:17 +0200
Organization: To protect and to server
Message-ID: <104orh5$28c31$2@paganini.bofh.team>
References: <20Uu4heZfVlGtlUx7DnjGAeU3wA@jntp>
 <104lecs$1t936$1@paganini.bofh.team> <1lunrtfuw78h9$.dlg@le.bref>
 <plUG-SDv8RIpbptXpX-RBPjm6Cw@jntp> <rhumo5bjjx3f.dlg@le.bref>
 <104o1n8$26p6u$1@paganini.bofh.team> <104obge$rqgc$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 10 Jul 2025 16:59:17 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2371681"; posting-host="Qsp3KnJU3iAsSjrQO3oq6Q.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla Thunderbird
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3
Content-Language: fr

Le 10/07/2025 à 14:25, Volkin a écrit :
> Des réacteurs nucléaires de petite taille peut être.

non, un réacteur nucléaire civil ne réclame pas un enrichissement aussi 
haut, même de petite taille.

> 
> A votre avis, quoi d'autre on peut faire avec de l'uranium enrichi ?
> 
> En fait si on veut avoir des bombes nucléaires il vaux mieux
> partir sur du plutonium. Et pour obtenir du plutonium aucun besoin
> de l'uranium enrichi, on peut très bien en produire avec de l'uranium
> naturel non enrichi :
> 
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium_naturel_graphite_gaz

non c'est plus simple de partir à partir de l'uranium. La France fait cela