Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: ghost-raider <ghost-raider@nowhere.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Fuji GRX100RF
Date: Mon, 14 Jul 2025 15:17:40 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 61
Message-ID: <105301i$3dohi$1@dont-email.me>
References: <1052hqt$3ara2$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 14 Jul 2025 15:17:39 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="30ae6492fe5af39a2680ab406e5c74f3";
	logging-data="3596850"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+7EMDqimYuFCGaZ9BKpO9574aD0J7SiPQ="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:eWIrdCS8Cnrrbez3V4xnVALZmYw=
In-Reply-To: <1052hqt$3ara2$2@dont-email.me>
Content-Language: fr

Le 14/07/2025 à 11:15, efji a écrit :
> Comme je sais que de très nombreux contributeurs ici sont intéressés par
> la nouvelle bête de Fuji, le compact moyen format 100 Mpx à focale fixe,
> en particulier comme concurrent au Leica Q3 qui est dans la même gamme
> de prix et possède la même cible marketing (donc pas les vieux
> culturistes qui photographient des mantes religieuses ou des petits
> oiseaux en haut des arbres), j'ai réussi à le prendre en mains dans une
> boutique Camara du centre de Lyon.
> 
> https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-gfx100rf-review
> 
> Ca n'a pas duré longtemps mais voici mes remarques rapides :
> 
> * Excellente fabrication, excellente prise en main. Il est très compact
> et dense sans être lourd. En gros il fait le même poids que mon GX9+12-60.
> 
> * Excellente ergonomie: bague de vitesse, diaphragme, compensation
> d'expo. Fuji quoi. Pas de modes A,S,P,M, c'est bien plus naturel et
> pratique. Les molettes sont crantées comme il faut.
> 
> * Très bon viseur pour ce que j'ai pu en voir sans modifier le réglage
> dioptrique :)
> 
> Alors arrivé là on se dit que c'est une tuerie. J'ai mis ma carte
> mémoire et j'ai fait rapidement 6 photos dans le magasin, sans réfléchir
> et sans regarder les réglages. Il devait y avoir une ISO limite à 3200,
> donc tout est pris à cette sensibilité. Le 3200 iso est super clean,
> même zoomé à 100%.
> 
> Mais, comme tous les tests l'ont noté, il manque une chose essentielle à
> cet appareil, la stabilisation !
> 
> Je pensais que ce n'était pas si important, qu'en argentique je faisais
> couramment des 1/15 voire 1/8 à main levée, mais en fait si. A cette
> résolution le moindre micro bougé se voit.
> 
> Donc j'ai fait 6 photos entre 1/15 et 1/40 à f4 (car c'est le second
> défaut de cet appareil, la faible ouverture maximale) et elles sont
> toutes bougées, rendant impossible de juger du piqué de l'objectif, qui
> est excellent d'après tous les tests.
> 
> Dans les mêmes conditions, avec le même 3200 iso, un Q3 qui ouvre à f1.8
> aurait été entre 1/80 et 1/200 avec stabilisation. Le jour et la nuit.
> 
> Donc pour moi, mauvaise pioche Fuji. Un appareil de niche (candid
> photography disons) qui rate sa niche.
> 

Très décevant en effet.
Si je comprends bien, il est semi-auto : on règle deux paramètres 
manuellement et il règle le troisième.
En être encore là en 2025 !
Ce monde de la photo est un monde de petits vieux !
Objectif fixe, ouverture maximum à peine admissible, pas de 
stabilisation mais attention, roulements de tambours : 14 simulations de 
films et 36 formats !
Un appareil de niche ? Quelle niche ? Celle qui captera le marché en 
attendant la stabilisation ?
Le monde est fou !