Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?La_m=E9thode_scientifique_pour_les_nuls?=
Date: Mon, 14 Jul 2025 19:28:59 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <1053eot$3hbfe$1@dont-email.me>
References: <aG3dQ.99679$mwI9.95757@fx17.ams4> <1052hbu$3b31f$1@dont-email.me> <XV3dQ.50538$KUp8.21853@fx04.ams4> <1052rfp$3d5oh$1@dont-email.me> <PV6dQ.98294$RzDa.33022@fx15.ams4> <1053ad4$3gcn6$1@dont-email.me> <ISadQ.84293$zlD7.22046@fx05.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 14 Jul 2025 19:29:01 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d6dd658ee7d8648d35abfb042cb77573";
	logging-data="3714542"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX186P0qzS478LqWLIOABSFOj"
Cancel-Lock: sha1:odg3Ca5dZSRd5/xQ8gRKpn+22sg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a pensé très fort :
> Le 14/07/2025 à 18:14, Olivier@ a écrit :
>> Les modèles climatiques sont probabilistes, il ne vous donneront jamais des 
>> prédictions exactes.
>
> Vous l'avez faite au moins dix fois. Dans le cas des modèles CMIP, il y en a 
> 34, et 108 variantes aux paramétrages un peu différents. Aucun ne donne la 
> bonne réponse, ce qui a été mesuré dans la réalité dans les 4 domaines de 
> l'atmosphère considérés dans la comparaisons.
>
> Donc : non les modèles CMIP ont tous donné des prédictions grossièrement 
> inexactes sur la période de comparaison. La tactique finaude d'utiliser leur 
> moyenne, n'a pas fonctionné non plus : tous ces modèles souffrent d'un biais 
> systématique.

Vous avez oublié ce POINT de détail :

Quant au "point c'est tout", devons-nous nous fier à ce que déclare le 
zéro pointé Aubrin ou le Comité Nobel qui motive la remise de son prix 
ainsi :
"Nous constatons que les modèles climatiques publiés au cours des cinq 
dernières décennies ont été *performants pour prédire* les variations 
ultérieures de la TMSG, la plupart des modèles examinés *montrant un 
réchauffement* *cohérent avec les observations*, en particulier lorsque 
les décalages entre les forçages projetés par le modèle et les forçages 
estimés par les observations étaient pris en compte."

A ma droite, le GIEC, le Comité Nobel, toutes les sociétés savantes 
mondiales, la quasi-totalité des climatologues et leurs publications.

A ma gauche, le clown Aubrin et son numéro de grenouille voulant se 
faire plus grosse que le b½uf.

Qui choisir ? Pour le cirque ou la bouffonnerie, pas d'hésitation. Pour 
le reste...