Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Politicien:_Comment_r=E9ussir_une_carri=E8re_?=
	=?ISO-8859-15?Q?quand_est_con_et_pleurnichard_=3F?=
Date: Tue, 15 Jul 2025 13:21:18 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 48
Message-ID: <1055dje$1un6$1@dont-email.me>
References: <md99flFr7liU1@mid.individual.net> <_NOcQ.36993$gKRf.10092@fx12.ams4> <1050gmd$2qhfb$1@dont-email.me> <lRPcQ.44755$M_%e.43202@fx13.ams4> <1050na7$2ruel$1@dont-email.me> <OmRcQ.188519$aNN8.88144@fx06.ams4> <1051asb$30a5r$1@dont-email.me> <Df0dQ.97287$RzDa.64887@fx15.ams4> <1052g69$3arnn$1@dont-email.me> <cO3dQ.294296$p5W9.247630@fx02.ams4> <1052hge$3b3to$1@dont-email.me> <2d4dQ.46316$FH3e.30467@fx07.ams4> <mdk560Fo0q4U2@mid.individual.net> <dy7dQ.126865$gKRf.93406@fx12.ams4> <1053ho8$3i282$1@dont-email.me> <saodQ.47569$m3Wd.26195@fx08.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Jul 2025 13:21:19 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="70b6ddb57cee7f0fcd91ed1bdbebb2ae";
	logging-data="64230"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX181obDenvye7XKRzxeARpXW"
Cancel-Lock: sha1:dyvFM1ywh/zKT0GDNwH7MCvcm54=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a formulé la demande :
> Le 14/07/2025 à 20:19, Olivier@ a écrit :
>> Tiens, vous m'y faites penser. Voulez-vous que je vous rappelle une de vos 
>> pitrerie sur votre conception de la "méthode scientifique" qui prouve 
>> indubitablement que vous êtes un ignare en ce domaine ?
>
> Nous avions des cours de philo en prépa scientifique, mais personne ne 
> faisait attention. Ce n'est que par les années suivantes que l'on apprenait 
> la méthode scientifique, avec les mains et les pieds au labo en essayant de 
> reproduire certaines publications. À la fin, tout le monde avait compris ce 
> qui est résumé par Feynman dans l'extrait vidéo d'une minute que je vous ai 
> montré.
>
> La différence entre la méthode scientifique et la méthode des charlatans et 
> des politiciens est qu'elle ne permet que d'invalider les hypothèses erronées 
> alors que celle des charlatans sert à faire passer pour vérifié ce qui n'est 
> que coïncidence.
> Comme vous utilisez à répétition la méthode des charlatans en prétendant que 
> c'est La Science (comme un  bon charlatan, ou un bon politicien), soit vous 
> mentez effrontément (comme un bon climastrologue), soit vous avez subi un 
> lavage de cerveau irréversible.
>
> Pour revenir aux modèles CMIP, ils sont, prétendent les climastologues, 
> "validés" par comparaison entre eux ! Du coup, en dépit de leurs marge 
> d'incertitude énorme (colossale), ils sont tous faux dans le même sens :
>
> En bleu, les 3 séries de mesures (2 satellitaires, une de ballons sonde), 
> avec leur marge d'incertitude, en rouge les prédictions des modèles (avec 
> leur boulevard d'incertitude), dans 4 domaines de l'atmosphère. La dernière 
> barre rouge est la "moyenne" des modèles, prisée des climastrologues bien que 
> n'ayant aucun sens physique puisque nul ne peut déterminer si 
> "l'échantillonnage" des modèles est significatif.
>
> https://i.postimg.cc/zv9GJ8Pp/christy.png
>
> NB : Il a fallu disposer de plus de 40 ans de données pour que l'écart entre 
> les prédictions des modèles et les mesures devienne significatif. Puis, il y 
> a eu les délais pour obtenir que le résultat de ce test de validité, 
> perturbant, ne soit accepté et publié. Le résultat est pourtant là : sur une 
> période statistiquement significative, non seulement les prédictions des 
> modèles sont très loin d'être parfaites (écart des points centraux avec ceux 
> des observations, barres d'incertitudes énormes), mais ils sont carrément 
> invalidés. Cela n'a rien d'étonnant, le caractère chaotique des équations de 
> Navier-Stokes ne permet pas de les itérer aussi longtemps sous forme 
> numérique.

Merci de confirmer que vous avez effectivement un baratin de vendeur de 
cravate.