Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?La_m=E9t=E9o_et_le_climat_(2e_partie)?=
Date: Tue, 15 Jul 2025 21:24:35 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <10569tj$8idd$1@dont-email.me>
References: <8VtdQ.84714$zlD7.45474@fx05.ams4> <105657j$7dqh$1@dont-email.me> <JkxdQ.145083$ZQ4b.15419@fx16.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Jul 2025 21:24:36 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="70b6ddb57cee7f0fcd91ed1bdbebb2ae";
	logging-data="281005"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18Q9urGXfVv8nEzBrhA0DQB"
Cancel-Lock: sha1:2KL8pLq5iJK3emDYNbonW309jgc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Le 15/07/2025, Paul Aubrin a supposé :
> Le 15/07/2025 à 20:04, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin avait prétendu :
>>> On a vu qu'aujourd'hui dans le sud-est de la France, les prévisions sur 
>>> les Tmax ont dépassé de 7 °C les observations à certains endroits.
>>>
>>> D'autre part, Bjorn Lomborg, utilisant les codes de calculs du GIEC a 
>>> calculé que l'application de l'accord de Paris sur le climat prolongé 
>>> jusqu'en 2100 pourrait, si tout le monde (Chine, Inde, Pakistan, 
>>> Indonésie...) les appliquait avec soin, réduire la "température globale" 
>>> de 0,3 °C en 2100.
>>>
>>> Est-que, vraiment, l'application de ces accords vaut 900 milliards d'euros 
>>> pour l'UE seule pour un résultat indétectable (900 milliards d'euros ne 
>>> suffiraient certainement pas) ? Et 147 morts en Espagne les jours de 
>>> blackout électrique ?
>> 
>> https://www.lomborg-errors.dk/
>
> Olivier@ cite des fact-checkers encore plus nuls que lui-même.
> Les calculs de Lomborg prennent pour hypothèse des scénarios et des 
> sensibilités climatiques moyennes du GIEC, et non valeurs tirées des modèles 
> largement invalidés dans les scénarios (type RCP-8.5) que la réalité a oublié 
> de suivre.

Wiki :
Plusieurs articles de Lomborg, parus dans des journaux tels que le Wall 
Street Journal et le Daily Telegraph , ont été vérifiés par Climate 
Feedback , un réseau mondial de scientifiques qui évaluent la 
crédibilité de la couverture médiatique influente sur le changement 
climatique . Les évaluateurs de Climate Feedback ont estimé que la 
crédibilité scientifique des articles variait de « faible » à « très 
faible ». Ils sont arrivés à la conclusion que, dans un cas, Lomborg « 
pratique le *cherry picking*» ; [ 6 ] dans un deuxième cas, il « est 
parvenu à ses conclusions en *sélectionnant les éléments d'un petit 
sous-ensemble* de preuves, en *déformant les résultats des études* 
existantes et en s'appuyant sur un raisonnement erroné » ; [ 69 ] dans 
un troisième cas, « [son] article [est en] *désaccord flagrant* avec 
les *preuves scientifiques disponibles* , tandis que l'auteur n'apporte 
*pas de preuves suffisantes* pour étayer ses affirmations » ; [ 70 ] et 
dans un quatrième cas, « L'auteur, Bjorn Lomborg, *sélectionne 
soigneusement* cette étude et l'utilise pour étayer un argument général 
contre la valeur de la politique climatique. Il déforme également l' 
Accord de Paris afin de *minimiser son potentiel à freiner le 
changement climatique* futur. » [ 71 ]

Ça me rappelle quelqu'un. Mais, qui ?