Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Radostina <joyradost@gmail.com>
Newsgroups: soc.culture.bulgaria
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Guerre=2C_climat=2C_wokisme_=3A_Alain_de_Benoist_d?=
 =?UTF-8?B?w6ltb250ZSBs4oCZaWTDqW9sb2dpZSBkb21pbmFudGUg4oCTIEVudHJldGllbiBh?=
 =?UTF-8?B?dmVjIEJlcmNvZmYg4oCm?=
Date: Sat, 19 Jul 2025 15:29:43 -0700
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 382
Message-ID: <105h68r$2vj2m$1@dont-email.me>
References: <1057l33$k8ot$1@dont-email.me> <10588o3$oa06$1@dont-email.me>
 <1058hqh$q7al$2@dont-email.me> <1058r9c$rvme$2@dont-email.me>
 <1058t1g$sle3$2@dont-email.me> <105bucg$1jfk8$2@dont-email.me>
 <105ck5a$1rtl7$1@dont-email.me> <105f70q$2ic9l$1@dont-email.me>
 <105fost$2loht$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 20 Jul 2025 00:29:48 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b51c74bb25c711fe15aadf990ebd4f30";
	logging-data="3132502"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1++G3zW2oO7UpaZlPUyX3HWOW74Xo3/XAw="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:yQVh3xC/WkpIUlLswxBu7u6oA+o=
In-Reply-To: <105fost$2loht$1@dont-email.me>
Content-Language: en-US

и още
On 7/19/2025 2:35 AM, Nick wrote:
> On Fri, 18 Jul 2025 21:30:14 -0700, Radostina wrote:

> 
>>> Елементарно - като го документираш. До тогава не е имало никакви
>>> писмени документи как да стигнеш до Америка. Историите за Винланд са
>>> останали като легенди, а не като пътеводител.
> 
>> Значи неща, които не са документирани, не съществуат? :-)
>> не разбираш същността, ти игнорираш СЪЩНОСТТА.
> 
> Не съм казал, че не съществуват. Прави разлика между двете, защото точно
> там е същността, за която сега се хващаш като удавник за сламка.

Аз? Ха ха ха.
Ти все по-голяма каша забъркваш, Ник.
Еле сега пък с документирането.
Значи понеже никой не е документирал сменянето на полюсите на земята 
преди между 75 000 до 150 000, хайде сега да кажем, че ние сме го 
открили. Има свидетелства, има доказателства, че земята е минала през 
смяна на магнитните полюси, но преди толкова години е нямало кой да го 
документира.
Учените днес не са наясно точно какво става - дали е смяна на полюсите, 
дали е перманентно намаление, дали е разкъсване на полчсите, не знаем.
А за Колумб всичко зависи от широчината на погледа, от желанието да 
научи нови неща, да приемеш доказателства.

https://www.youtube.com/watch?v=0QigcivaDYg

и още:
https://www.youtube.com/watch?v=kTKogX9O7dY


>> Кой открива Европа? Не знаем, нали?
> 
> Ами Европа няма нужда да бъде откривана :)
> 
> Да ти обяснявам ли защо?

Напротив, открита е, от древни хора. Ако беше открита сравнително скоро, 
щеше да се знае кой я е открил.

> 
>> Европа се заселва преди около 50 000 години, Америките, преди 30 000.
> 
> Това някой професор от Харвард ли го казва?

Много хора го казват. Има си научни методи>
> А Африката защо я забравят? Може би защото е черна?

Защото там се заражда човечеството.
Единствено африканците са си местни така да се каже.
Всички други континенти са с "пришълци".
По едно време са били на изчезване, останали са около 2000 човека.
На всички други континенти са се преселили по-късно.>
>> Някакси три хора са стигнали тези два континента, т.е. открили са ги.
> 
> Някак си тези хора не са имали писменост преди 30 000 години :)

именно. което не значи, че няма доказатества, съвсем наскоро откриха 
ново, мисля 2022 или 2023.
Footprints in White Sands National Park, New Mexico, have been dated to 
approximately 23,000 years ago
Genetic studies indicate that there were likely multiple waves of 
migration from Asia into the Americas, with populations becoming 
isolated and evolving into the diverse Indigenous groups seen today.
Academics generally believe that humans reached North America south of 
the Laurentide Ice Sheet at some point between 15,000 and 20,000 years ago.

> 
>> Това че са били неизвестни на европейците, си е техен проблем.
> 
> Ами не, не е техен проблем - не са били известни и на азиатците 8-)

там е работата, според антропологичната теория, точно оттам са дошли.
ескимосите в Аляска откъде са?

> 
>>> Ти с лека ръка затри труда на една купчина хора - започвайки от Колумб,
>>> минавайки през Джеймс Кук и останалите като него, и свършвайки с Нансен
>>> и Амундсен и останалите полярници.
> 
>> Не, защо, пътешественици, изследователи и тн.
>> Но не и откриватели.>
> 
> Е как да не са откриватели? Робърт Пири какъв е?

полярен изследовател
>>> Не случайно онези години са наричани години на „великите географски
>>> открития“.
> 
>> На английски е Age of Exploration т.е. велики, географски и открития
>> липсват на френски е Grandes découvertes географски липсват на испански
>> Era de los Descubrimientos велики и географски липсват Età delle
>> scoperte на италиански велики и географски липсват Zeitalter der
>> Entdeckungen немски велики и географски липсват
> 
>> има ги само на български и руски (откъдето предполагам е влязло и на бг)
>> на почти всияки други езици велики и георгафски липсват, само е ера на
>> открития...
> 
> Добре, ето че и ти я спомена тази дума - открития, дето два абзаца по-горе
> я отричаш.
На някои езици дори открития няма, ама тази ера на открития няма общо с 
географски открития. Има и технологични и научни открития, нови морски и 
океански пътища и тн.
Преди пристигането на европейците и Азия, и Америките, имат много 
богатства и открития - коприна, порцелан, неизвестни зеленчуци и 
плодове, европейците крадат всичко.>
> А велики и географски са наречени впоследствие. Имало ли е обособена наука
> география през XV-ти век? Защото наистина са такива.

За мен не са, а както става ясно и на други езици не са.
Европейците просто искат да си припишат всичко, не случайно нашите 
учебници започваха с римската империя и елада. Почти нищо не се учеше за 
азиатските империи или Персия, или Асирия, дори за Египет само бегло, 
наблягаше се на европейските култури и открития. Аз не помня да съм 
учила нищо за Америките. И както казах, нямам претенции да съм експерт 
по история, но почти всичко, което знам за историшта на Америките съм го 
научила откак съм тук и като видиш какво пише в тукашните книги и 
учебници, си променяш тотално мнението за европейците тогава.
Те считат всички останали за варвари и диваци, а де факто те са 
примитивните, те са изостаналите, всичко е заграбено, и се мислят за 
по-висши само защото са имали оръжие и са се налагали със сила.
Докато Европа гине в мръсотия, болести, мизерия, в ислямския свят 
процъфтяват науки и архитектура.
>>>> Нали ти казах, по тази логика и Азия са открили :-)))
>>
>>> Не, не са я открили нея, по простата причина, че Европа и Азия са
>>> свързани по земя.
>   
>> Е нали Колумб е търсел път по море :-)
> 
> Именно, защото по сухоземният път към Индия са стояли монголците
> (примерно). Кой още е стоял - тръсиш в Харвард и Йейл, нищо че пътят на
> коприната е известен още от античните времена.

аха, пътят открит от китайците :-) и по-късно откраднатата коприна :-)
Пътят на коприната не е европейско откритие. И казах ти, дали е земя 
море или въздух е без значение.>
>> Никакво значение няма дали е суша.
> 
> Има огромно значение.

Никакво, за транспортните средства които тогава са притежавали, е 
абсолютно все едно. Дори в известен смисъл по сува е по-трудно, ако се 
минава през планински или пустинни райони.

> 
>> Антропологията казва, че първите хора са се зародили в Африка, първо
>> беше 300 000, сега май откриха и по-стари около 500 000.Но хора е имало
>> пърео само в Африка, та всички други континенти са "открити".
> 
> Сигурна ли си, че това, което си прочела е единствената хипотеза за
> произхода на хората? И не ми цитирай пак какво са казали професори от
> Харвард и Йейл.

Тази теория е приета поне засега. Четох го в учебниците по антропология 
на сина ми. Много интересни неща имаше между другото.

Вече съм ги забравила всичките австралопитеци, неандерталци, хомо 
сапиенс и тн... но говорим за първите съвременни хора, най-старите 
останки са в Африка, следва Азия, Европа и тн. Не помня за Австралия, но 
се предполага че и там е имало сухоземен път до Азия.
> Как са възникнали расите тогава :)

Виж това е много интересен въпрос.
Библията или която и да е религиозна книга не дава отговор :-)

Истината е, че има много теории и нито една не е приета за основна.
Но аз винаги съм се учудвала как Рихард Зорге все повече прилича на 
японец в последните си години. Не зная, може и да си внушавам, но поне 
за мен климата, диетата и изобщо начинът на живот са от съществено значение.
========== REMAINDER OF ARTICLE TRUNCATED ==========