Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Nick <ddantgwyn@mail.ru>
Newsgroups: soc.culture.bulgaria
Subject: Re: Keine =?UTF-8?Q?Reichweitenbeschr=C3=A4nkung?= mehr: Merz hebt
 Limit =?UTF-8?B?ZsO8ciBVa3JhaW5lLVdhZmZlbiBhdWYg4oCm?=
Date: Mon, 21 Jul 2025 16:43:58 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 99
Message-ID: <105lqoe$1cgt$4@dont-email.me>
References: <10124p8$238ps$1@dont-email.me> <1035ad1$72g$1@dont-email.me>
	<103alg2$11738$1@dont-email.me> <103c68c$1e8vr$1@dont-email.me>
	<103ddau$1qjro$3@dont-email.me> <103f12v$280v8$1@dont-email.me>
	<103h9i1$2s7i4$3@dont-email.me> <103i90v$37g5k$1@dont-email.me>
	<103n078$bak2$1@dont-email.me> <103qvmu$1eomg$1@dont-email.me>
	<103r452$mo1p$2@dont-email.me> <103s14h$1lklj$1@dont-email.me>
	<103t72u$203kk$2@dont-email.me> <103uh7a$29m62$3@dont-email.me>
	<103vodq$2l6r7$1@dont-email.me> <1041lnm$32sfd$1@dont-email.me>
	<10454gb$j0n$4@dont-email.me> <1047dp3$jj5r$1@dont-email.me>
	<10490ig$t4qk$5@dont-email.me> <104ada4$1am24$1@dont-email.me>
	<104bsi7$1jmv2$4@dont-email.me> <104f0b1$2gtb8$1@dont-email.me>
	<1050neo$2rq4n$1@dont-email.me> <10524b4$38gf9$1@dont-email.me>
	<1056342$6pdo$1@dont-email.me> <1058lfb$q7al$6@dont-email.me>
	<1059ip2$10uf6$1@dont-email.me> <105b9d2$1f5lk$1@dont-email.me>
	<105f373$2hm8h$1@dont-email.me> <105g5lb$2maeq$3@dont-email.me>
	<105jf23$3g8eh$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 21 Jul 2025 18:43:58 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="444ee99eae04b33719749231da94e83f";
	logging-data="45597"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+SCOKMiAOCCZrkKlwMX/zj"
User-Agent: Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Cancel-Lock: sha1:lGs3kbvIbqapAXRaK6Trf7oIhmM=

On Sun, 20 Jul 2025 12:12:03 -0700, Radostina wrote:

> On 7/19/2025 6:13 AM, Nick wrote:

>> On Fri, 18 Jul 2025 20:25:20 -0700, Radostina wrote:

>> Законо е врата о поле - знаеш ли я тази поговорка? И другата приказка -
>> за милиони - няма закони, за кокошка - няма прошка.

> Не е така винаги.
> Иначе и Марта Стюарт, и Пи Диди и много други нямаше да лежат в затвора.
> Има ли корупция? Естествено.

> Но поне тук има и друго правило - за едно и също престъпление не е
> задължително да получиш едно и също наказание.

Ето това е извращение. Извращение е и сумирането на присъди - две 
доживотни, пет доживотни …

> Но ти пак не схвана идеята.

Аз схващам идеите, ни не разбираш, че мнението е като задника - всеки го 
има.

> Има неща, при които мнението е безпредметно.

Е да, дали ще е една или няколко доживотни присъди - какво ти мнение, като 
те чакат няколко живота напред.

> Примерно питбул породата кучета е забранена в някои щати, но някой
> решава все пак да ги отглежда и казва - аз не съм съгласен със закона.
> Еми никакво значение няма, ще ти вземат кучето, ще те глобят и дори в
> затвора може да влезеш, зависи, ако кучето е наранило някого.

Значи и това с питбулите е малко прекалено. За бултериерите нещо има ли в 
закона? За станфордшир териер (или както се казваше там породата). Това са 
все специално селектирани породи.

> Дъщеря ми имаше питбул. Беше най-сладкото куче и се плашеше от всичко
> :-), гледала съм я като пътуваха, но може би не всички питбул са така.

Докато разхождах куче, съм срещал питбули, които са били абсолютни лигни - 
ляга по корем и те кани да играеш. Но това е най-вече до собственик, а не 
до порода.

За немските овчарки, които са пазачи, знам, че веднъж годишно се случва да 
изперкат и тогава трябва стопанина да му се наложи, ако трябва и със сила.

Аз с нашето куче се разбирах без думи, даже много рядко съм я слагал на 
повод, ама тя пък беше уникална. 

>> За силата на закона ще си говорим, когато той започне да се прилага
>> еднакво за всички.

> Ами прилага се, може да има изключения понякога и изключвам ерата на
> Тръмп, но в общи линии се спазва.

В общи линии не е достатъчно.

>> Проблемът е с фактите, които си мислим, че са доказани.

> Не може да е факт, ако не е доказан!
> Поне от научна гледна точка.

> А ако обстоятелствата се променят, тогава фактите могат да се
> преразгледат. Фактите са факти именно защото не зависят от мнения, и
> вярвания, и чувства.

Да де, като откриването на Амрика от Христофор Колумб 8-)

>> А те не са, а са само общоприети (така да се каже).

> Общоприети са защото са доказани, обективни.
> Минали са през процес.

Тц, джендъризма беше наложен като общоприет, ама дали е доказан и 
обективем?

>>> НО дори нещо да е прието за факт, могат да се появят нови аргументи и
>>> събития, които да го опровергаят. Или да опровергаят само част. изобщо
>>> много по-сложно е.

>> Дал съм ти опростено описание :)
> 
> Което отново не е вярно.

> Хората са вярвали, че гръмотевиците и светкавиците ги праща Зевс. ВЯРА.

> Но ето че идва Бенджамин Франклин и някои други и с опити се доказва
> какво са. Да, дори и днес някои хора може да вярват и си мислят че
> светкавиците са божие наказание, ама има ли значение това мнение?!

Вярата винаги е била там, където е липсвала науката. Но е вярно и това, че 
вяра винаги ще има, даже и сред физиците :)

Хайде стига толкова, че взех да се повтарям, а не обичам.

-- 
«地 球 誕 生 在 牛 市 的 小 時 — Earth is born in the Bull's hour»