| Deutsch English Français Italiano |
|
<105p08l$ump$7@news.chmurka.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbeskid.pl!not-for-mail From: Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> Newsgroups: pl.rec.lotnictwo,pl.sci.inzynieria,soc.culture.polish Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Boeing_Bad_Dream_=28Koszmar=29_Liner_rozbity_w_Delh?= =?UTF-8?B?aSDigKY=?= Date: Tue, 22 Jul 2025 23:36:20 +0200 Organization: news.chmurka.net Message-ID: <105p08l$ump$7@news.chmurka.net> References: <1752101975-3254@newsgrouper.org> <1752444980-3254@newsgrouper.org> <1052s70$sn8$57@news.chmurka.net> <anfi+bsmoajsy5f-p7e1@wp.eu> <1053v5g$5k9$4@news.chmurka.net> <1jnik4v2s0iik.1nxif5d2hufs1.dlg@40tude.net> <1752873634-3254@newsgrouper.org> <105ej2n$mve$6@news.chmurka.net> <1753182200-3254@newsgrouper.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 22 Jul 2025 21:36:21 -0000 (UTC) Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik"; posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253"; logging-data="31449"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:rqUA4AR9CntxCMPnOIv7KHVLjSA= sha256:ZkDS8ITalI2rNbYgPg+y826UkeJue+TY6+KHgHGcQzw= sha1:i4LblFBNCZ0BA/H3fMjlsQhm4x4= sha256:vH1ZJHBfOKDG6bJsV41+u02h+Tum6qxRmRcfJEFFY0I= Content-Language: pl In-Reply-To: <1753182200-3254@newsgrouper.org> W dniu 22.07.2025 o 13:03, International Osteoporosis Institute Bone Density pisze: > Dlaczego nie chcesz zapoznać się z pierwotnymi źródłami wiedzy ? Co to jest "pierwotne źródło wiedzy" i czemu chcesz to akurat w WiKi czerpać? Po za tym co miałbym tam szukać. Nie chce mi się tam zaglądać, bo nie ma tam niczego, co by mogło rozwiać moje wątpliwości nasuwające się w związku z Twoimi wpisami. Chciałbym wiedzieć przykładowo, jakimi względami się kierowałeś uznając, że upadek samolotu pasażerskiego jest zdecydowanie gorszy, niż cargo. Tak. Rozumiem. W tym pasażerskim jest więcej ludzi. No ale jak cargo przywali w jakiś blok, czy szkołę, to na ziemi może więcej ludzi zginąć, niż w samolocie. Uważam, że lepiej by było, żeby żaden nie spadał. Tego w WiKi nie znajdę. Nie znajdę równie "tajnych" informacji, w których posiadanie wszedłeś w rozmowie z jakimś tam człowiekiem. Jeśli nawet tam jest, to nie zrozumiem, bo zauważyłeś, że nikt tego nie pojmuje, bo zbyt mało jest wypadków. No to jak nikt, to pewnie i ja. Ja się tylko dziwię, że Tyś się jakoś uchował. Odsyłasz mnie do jakiś tajemnych pierwotnych źródeł, a sam nie potrafisz tego zinterpretować i jakoś jasno napisać. Przykładowo czemu - Twoim zdaniem - przeniesienie ku przodowi i górze silników zwiększa moment obrotowy w osi poziomej prostopadłej do kierunku lotu - bo zdroworozsądkowo zmniejsza, ale może jest coś, czego nie ogarniam. Zapytałem o to, a Ty mnie odsyłasz do WiKi. I to w dodatku w parze z informacjami, że nikt z członków komisji d/s badania wypadków lotniczych tego nie ogarnia. Gdzie mnie stawać w szranki z takimi ludźmi! -- (~) Robert Tomasik