Path: ...!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier @ <mon.arobase@free.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Consensus : les climatologues ne s'accorde que sur peu de chose
Date: Tue, 12 Aug 2025 15:10:35 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <107fegb$3977s$1@dont-email.me>
References: <gbWlQ.2131$4_dd.1050@fx02.ams4> <1079bq4$1n5bh$1@dont-email.me> <8DWlQ.24244$CLZ4.20808@fx15.ams4> <1079j3r$1oq6f$1@dont-email.me> <AV%lQ.888$8Pi.879@fx08.ams4> <107a30m$1ssno$1@dont-email.me> <mfrpggFpbjrU1@mid.individual.net> <qk3mQ.1690$9Rt.1201@fx07.ams4> <107agi0$20h3f$1@dont-email.me> <z_3mQ.2135$4_dd.320@fx02.ams4> <107aif1$212c0$1@dont-email.me> <Zd4mQ.60130$YOta.47096@fx12.ams4> <107avc7$24jm7$1@dont-email.me> <ozfmQ.9539$PFsd.7786@fx03.ams4> <107d720$2nhl5$1@dont-email.me> <e%BmQ.36604$CLZ4.19691@fx15.ams4> <107f74p$37hou$1@dont-email.me> <bXFmQ.1694$9Rt.530@fx07.ams4> <107fab4$388el$1@dont-email.me> <ebGmQ.6523$iTNb.3581@fx04.ams4>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 12 Aug 2025 13:10:35 +0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b53340fae79b472a0f71de0a6327fb85";
	logging-data="3448060"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19m8z11OzHyHxz1a6sexhYc"
Cancel-Lock: sha1:3/IK8xVZZr7p/rFq9xtqiITbsDg=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00

Paul Aubrin a écrit :
> Le 12/08/2025 à 13:59, Olivier@ a écrit :
>> Paul Aubrin a couché sur son écran :
>>> Le 12/08/2025 à 13:04, Olivier@ a écrit :
>>>> Vous affirmiez : "Les résumés pour les décideurs du GIEC déforment les 
>>>> positions plus équilibrées des rédacteurs principaux du groupe 
>>>> scientifique (WG1), une fois votées par les délégués gouvernementaux (de 
>>>> Albanie à Zimbabwe), ce sont les votes des délégués qui font la loi. "
>>>>
>>>> Nous avons la preuve, grâce au texte que vous avez *vous-même* communiqué 
>>>> sans le lire, que vous mentiez.
>>>
>>> Les rédacteurs principaux des résumés pour les décideurs ne sont pas les 
>>> mêmes que ceux des différents groupes de travail (WG1, WG2, WG3).
>>> Il y a un précédent connu où cela a eu pour effet de faire voter par les 
>>> délégués, en toute confiance, le contraire de ce que le WG1 avait rédigé.
>> 
>> Tortillez, tortillez, mais le texte sur lequel vous vous appuyiez contredit 
>> vos affirmations.
>
> Ce ne sont pas les mêmes rédacteurs. De toutes façon, en sciences, ce n'est 
> pas parce qu'un délégué du Zimbawe vote une motion présentée par un rédacteur 
> d'un document politique (un résumé pour les décideurs) que la Science est 
> Établie (Greta vous bénisse). En sciences, ce sont les observations (de la 
> réalité) qui tranchent et la réalité est que les climatologues s'accordent 
> sur peu de chose. Une preuve récente : Hausfather qui affirme qu'il n'est pas 
> d'accord avec les rédacteurs du rapport du DOE sur une phrase extraite de sa 
> propre publication !

Tortillage inutile. Comme souvent, vous avez démontré vous-même que 
vous mentiez.