Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <18yO9SDR2lj4Rs0sAlbch9hR4y4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: ATARI a la radio
References: <uqipq9$9fnk$1@paganini.bofh.team> <ur7vfg$2es5u$1@paganini.bofh.team> <AOzUuWg8jrlHdHjCr5UGAzxtjmk@jntp>
 <ur8i9n$2foa7$1@paganini.bofh.team> <UVzM1C1GZdvKHnxHL-M_GF3w27Y@jntp> <ur9trh$2o95h$1@paganini.bofh.team>
 <urb5pk$33ke7$1@news.usenet.ovh> <urbuta$308dt$1@paganini.bofh.team> <HFUKt-7rmLzEufxLwXgft6Xh-Wk@jntp>
 <urcvoq$31q0i$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: nQbl1jeSXnov-W3heDBy-o0eMi0
JNTP-ThreadID: uqipq9$9fnk$1@paganini.bofh.team
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=18yO9SDR2lj4Rs0sAlbch9hR4y4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 25 Feb 24 12:21:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="ad01d876007be7dba7f0bf90593faea3276ece3b"; logging-data="2024-02-25T12:21:37Z/8742846"; posting-account="67@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Bytes: 5138
Lines: 90

Le 24/02/2024 à 15:51, Francois LE COAT a écrit :

> Soit-dit en passant

Soit dit en passant ?

> le concert à la Grande Arche de La Défense est
> sans doute pas très légal vis à vis du droit d'auteur.

Gné ?

> Mais c'est un
> témoignage précieux du passé, que tu pourrais facilement contester
> Pascal, si l'on n'y prenait garde. Tu aimes bien falsifier l'histoire.

En l'occurrence, et loin de moi l'idée de penser que tu es un gros 
débile, tu viens de pratiquer ce que font systématiquement les gros cons 
qui veulent disqualifier leurs détracteurs.

D'abord tu présentes un fait. Un témoignage précieux du passé
Ensuite tu lances une supposition. Que je pourrais contester
Enfin tu te base sur cette supposition pour lancer une affirmation. J'aime 
falsifier l'histoire.

Ca c'est un procédé ignoble. Donc à cet instant précis je voudrais que 
tu cites des exemples qui démontrent que "j'aime falsifier l'histoire".

S'il te plait.

> Comme quelques contenus de ma chaîne Youtube, pour lesquels tu m'insulte
> en me traitant de voleur.

Je ne t'insulte pas, je ne te "traite" pas de voleur. J'expose des faits. 
Des faits d'autant plus vérifiables que dans le dernier exemple j'ai 
donné la source officielle.

Et avant que tu ne continue tes cacas nerveux, sache que tu es ENTIEREMENT 
à l'origine de ça.

Tu as régulièrement insulté les uns et les autres ici pour des faits 
non avérés, réécrivant à ta sauce les moult "harcèlement" dont tu 
t'es prétendu victime. Nous sommes des pirates, nous ne respectons pas la 
netiquette, nous t'avons trainé plus bas que terre, etc.

Sauf que c'est TOUJOURS TOI qui a commencé. Et ne prend pas ça pour une 
quelconque menace, je ne voudrais pas t'empêcher de dormir, mais après 
avoir publié des photos de ma fille ici, voilà maintenant que tu me 
diffame ouvertement.

Et je n'aime pas trop ça.

> Mais "La liberté ne s'use que si l'on ne s'en
> sert pas". Youtube ne pose pas de problèmes pour ces contenus. Je te
> dirai donc que tu es plus royaliste que le roi. C'est pas un compliment.

C'est l'argument de ceux qui roulent à 200 sur l'autoroute. Tant que la 
police ne pose pas de problème, tout va bien.
Donc ton argument c'est "tant que je ne me fait pas prendre par la police 
de Youtube, tout va bien" ?

Sans déconner ? ? ?

Si youtube ne pose pas de problème, c'est parce que ton contenu n'est pas 
populaire. En dessous de 10 000 vues (à la louche), aucun robot n'ira te 
faire chier. C'est pas un problème de légalité, c'est un problème 
informatique. Le contenu n'est pas traité en temps réel.
 
> Pour Jean-Michel Jarre, les goûts et les couleurs, hein.

Voilà. Admet un tout petit instant que tes goûts ne font pas loi.

> Puis tu n'es pas musicien du tout, Pascal.

Donc toi tu es cinéaste ? Parce que tu as déjà publié ici des avis sur 
tes Blurays
Et tu es comique ? Parce que tu vantes régulièrement les Bodin's
Etc.

> Je pense que tu as un mauvais goût certain
> en choisissant la console Ouya parce qu'elle n'est pas chère, et la
> 2600+ parce que c'est un bel objet.

Donc "les goûts et les couleurs" c'est déjà fini ? 4 lignes et tu 
oublies tes propres phrases ?

> Nos avis divergent sur un grand nombre de sujets.
> Ça ne se résout pas au long de la discussion, hélas !

La différence entre toi et moi c'est que j'ai des arguments. Toi tu as 
des insultes et un avis définitif sur tout. Audiard avait une formule 
pour ça...