Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1FSKWsjLWM4EkknNXvPSQXC3zuE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Une question sur la =?UTF-8?Q?=22d=C3=A9viation=22=20des=20photons?=
References: <fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: LSkTdj4FrDnxR9Sgv7jfq5qzw2Y
JNTP-ThreadID: fzS7O.167367$c2Ba.91032@fx02.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1FSKWsjLWM4EkknNXvPSQXC3zuE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 05 Jun 24 09:22:47 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:126.0) Gecko/20100101 Firefox/126.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-05T09:22:47Z/8888541"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4263
Lines: 60

Le 05/06/2024 à 06:19, Paul Aubrin a écrit :
> Quand un faisceau de lumière traverse une lentille, les photons qui 
> sortent de la lentille sont-ils :
> - les mêmes que ceux qui sont entrés, mais ont été "déviés" (ont 
> interagit avec les électrons du verre) ;
> - de nouveaux photons émis par la matière de la lentille.

Les mêmes.

Attention, la définition même du "photon" est conflictuelle.
Il n'existe pas d'objet-photon.

Pour nous les transactionnistes :
2.2.5 Tout photon a un absorbeur.

Toute onde individuelle a un émetteur et un absorbeur.

Dans les cas où l'un au moins de l'émetteur ou de l'absorbeur est tenu 
par des règles de résonance «  quantiques  » (dépendantes du 
quantum de Planck h, via l'équation d'onde de matière de Schrödinger et 
ses successeurs l'équation de Pauli et surtout l'équation d'onde 
électronique de Dirac, 1928) pour passer d'un état stationnaire à un 
autre état stationnaire, alors un photon est une transaction réussie 
entre trois partenaires : un émetteur, un absorbeur, et l'espace qui les 
sépare ou les milieux transparents ou semi-transparents qui les 
séparent, qui transfère par des moyens électromagnétiques un quantum 
de bouclage h, et une impulsion-énergie dont la valeur dépend des 
repères respectifs de l'émetteur et de l'absorbeur (une valeur pour 
chacun).

Limites de la définition : on ne sait pas quantiser l'accélération d'un 
électron par un champ électrique ni un champ magnétique. Échappent 
donc au sous-domaine quantique l'accélération d'un électron dans un 
tube à vide, dans un tube cathodique ou dans un microscope électronique, 
dans un accélérateur linéaire ou circulaire, le rayonnement 
synchrotron, le rayonnement de freinage ou «  Bremsstrahlung  » : 
absence d'états stationnaires à fréquence définie avant/après. Dans 
le cas où les conditions aux limites sont quantiques, l'impulsion 
(quantité de mouvement) transférée est hν/c dans le repère où la 
fréquence ν est considérée.

Corollaire : dès l'instant où l'on tolère que les absorbeurs existent, 
pfuitt ! Plus aucun besoin de s'hypnotiser sur les mythes de 
fonction-d'onde-se-diluant-partout-à-la-fois ni de mystérieux 
«  collapse  » ou 
«  effondrement-de-la-fonction-d'onde  ». Ces mythes qui occupent 
les Göttingen-copenhaguistes durant des centaines d'heures partent 
directement dans les poubelles de l'Histoire.


Nous rejetons 28 postulats clandestins et subreptices ; nous acceptons 
douze nouveaux postulats.
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/28postulats.pdf


-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.