Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1bddBaplnpxGHjP3EkBV5b1dsuc@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com> <u2gfb9$2ece3$2@dont-email.me>
 <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com> <wWTcJTsUMIOCY8xL2kJrJaqVirU@jntp>
 <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com> <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp>
 <f17073ca-6609-4b89-b288-c9ec9dc1a74an@googlegroups.com> <VVMpqlCqADKX3CeVnI6-TQbfzG4@jntp>
 <64372cd7-8b29-4f97-ab64-3190d134247cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: JESev5i0ES7xCB4JhjEBz5CIZoU
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1bddBaplnpxGHjP3EkBV5b1dsuc@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 19:41:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-04-29T19:41:25Z/7885229"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3662
Lines: 35

Le 29/04/2023 à 21:22, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 29 avril 2023 à 20:35:43 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Faux, les transformations de Lorentz se déduisent entièrement des deux 
>> premiers postulats. 
> Ah, oui! Avec l’erreur fondamentale des physiciens qui ne savent pas ce 
> qu’est une transformation ponctuelle. 

Quel rapport avec la choucroute ? La transformation de Lorentz tout comme 
celle de Galilée ne transforme pas des points mais des évènements (un 
point spatio temporel si vous préférez).

>> > Il y aurait donc deux sortes de temps, un temps dans l’axe de la trajectoire 
>> 
>> > et un temps dans les directions perpendiculaires.
>> Ce que vous écrivez n'a aucun sens, on peut reprojeter la relativité 
>> restreinte sur 3 axes, un axe spatial longitudinal, un axe spatial 
>> transverse et un axe de temps.
> Vous n’avez pas suivi ce que j’ai dit car vous êtes toujours dans la 
> relativité restreinte.
> Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, mais essayez de 
> m’écouter. 
> Si les longueurs se contractent dans une seule dimension (celle dans le sens du 
> mouvement), le temps ne peut que changer dans cette direction mais pas dans les 
> autres. Ce qui est impossible car le temps n’est pas à trois dimensions mais à 
> une seule.

Vous venez d'effacer le message où j'explique que votre objection 
s'applique aussi à la physique classique qui date du 16ème siècle !
En physique classique les distances transverses sont invariantes mais pas 
les distances longitudinales, et pourtant c'est toujours le même temps 
pour les 3 dimensions !! C'est exactement la même chose pour la 
relativité.
Vous ne comprenez même pas les bases de la physique classique que l'on 
enseigne au lycée et vous avez la prétention de vouloir remplacer la 
physique moderne, votre arrogance est d'une grossièreté titanesque !!