Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1dUiKRmFsUsd9dyNptjX70I8kvw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: %nu =?UTF-8?Q?=3D=20mc=C2=B2/h?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <Ypbox1LMYeKmwsetRxZD7VowVsM@jntp> <pS8D-gsy332AEynrMHC3X8W-iRE@jntp>
 <0hTurtQYruJjxC1v1eX5ZytmOaY@jntp> <1ewYK00-cZvBkkQ29e1nJ5jdCBI@jntp> <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp>
 <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp> <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp> <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp>
 <CGMqv3zUE_qqFbbbQBXvIsDDNxE@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: G4M3U87r0mG2tIVY222IzhDldoQ
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1dUiKRmFsUsd9dyNptjX70I8kvw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 06 Mar 24 15:09:10 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36 OPR/107.0.0.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-03-06T15:09:10Z/8759997"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 3454
Lines: 29

Le 06/03/2024 à 13:02, Richard Verret a écrit :
> Le 05/03/2024 à 14:12, JC_Lavau a écrit :
>> Tu as encore oublié l'expérience de Pound et Rebka, 1959.
>> Elle suffit à invalider toutes tes élucubrations.
> Je me suis posé la question: comment le temps intervient dans la formule 
> d’Einstein sur la variation des fréquences en RG, vérifiée par 
> l’expérience de Pound-Rebka. J’ai compris que la variation des fréquences 
> était due à la variation du temps, c’est une variation intrinsèque, réelle, 
> alors que je pensais qu’elle était due à la perception. Moi qui croyais que le 
> temps était absolu, non! il varie en fonction de la vitesse et de la gravité. 
> Hachel dit qu’il varie en fonction de la distance, c’est peut-être ce qui se 
> passe avec le redshift. En tout cas je me suis trompé, mais j’ai vu la 
> lumière, je vais donc reprendre l’étude de la relativité avec ce concept, la 
> variation des fréquences n’est pas due à la perception mais à la variation 
> réelle du temps. Merci de m’avoir éclairé!

Il ne suffit pas de l'existence de la gravité. Il faut la différence de 
potentiel de gravité, donc d'énergie totale par nucléon ou par atome.
Valide aussi pour tous les potentiels électromagnétiques, spins 
inclusivement, applicable à toute la partie spectrographique de toute la 
physique atomique, via Louis de Broglie.
%nu = mc²/h
où m est la masse relativiste totale, pas seulement la masse au repos.

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.