Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1jfZYRHsMKQE3zHsBNATm902Kfg@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?f=28x=29=3D=31=5Ex?=
References: <QuycGL3GGUs7xFkPbNN52utPcZY@jntp> <vt8c3d$2urgr$1@dont-email.me> <HtkINHz7tHPAPi4btqIfvii7NN4@jntp>
 <yJl241QFm3stCB-l8vBe9763ESg@jntp> <vthkti$1k0h$1@dont-email.me> <vthl5u$1t6s$1@dont-email.me>
 <F2RVOSKpkhjE5d7UVVkfl6EtrMM@jntp> <vtj2rn$1a8q6$1@dont-email.me> <2a6aea20547aeec962eb6726d4565254a5f38f14@i2pn2.org>
 <oRsE2_dX296T3b2bZAj3mk7D0Rg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: AARhC5UbZk0RrC8T_RzM4tXuyi4
JNTP-ThreadID: Q_bC9mmBwVOue73WalxFpgFoZXw
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=1jfZYRHsMKQE3zHsBNATm902Kfg@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 14 Apr 25 16:30:03 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="5fd299e092319a2b0731326cc02fa8723de8eb19"; logging-data="2025-04-14T16:30:03Z/9277928"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2923
Lines: 36

Le 14/04/2025 à 18:25, Richard Hachel a écrit :
> [snip gna gna gna]

> La façon dont je propose une approche plus cohérente, plus concrète, plus 
> visuelle, des nombres imaginaires (je rappelle que les mathématiciens se sont 
> battus pendant des décennies là dessus

Tu n'as pas grand chose à "rappeler" à une histoire dont tu ne sais 
rien. Si tu avais pris le soin de l'étudier tu saurais un peu plus de 
quoi il est question.

> et que Newton disait qu'ils brassaient du vent,

Référence ? Tu es encore en train d'inventer des éléments historique 
de toute pièces ?

> avant que Gauss n'intervienne, mais Gauss parle "d'autre chose")

Il n'y a pas que Gauss, il est clair que tu parles dans le vide (comme 
d'habitude).

> est elle si "nulle"?

Oui, ton délire est incohérent, il n'y a rien à visualiser et tu ne 
comprends en rien de quoi il est question. Comme d'habitude.

> Alors qui fait des maths, qui n'en fait pas?  Qui fait de la philosophie, qui 
> n'en fait pas? Qui fait de la théologie, qui n'en fait pas? Qui fait de la 
> physique théorique cohérente, qui n'en fait pas?
> 
> Beaucoup on déjà tenté de me répondre, mais en usant du principe de la 
> facilité: "Mon adversaire est un crétin qui ne sait rien à rien". 

Aucune facilité, l'analyse de tes propos mène simplement à cette 
conclusion, parce que c'est le cas.