| Deutsch English Français Italiano |
|
<1lpsN.679087$3SP6.246567@fx02.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Pour_clore_le_d=C3=A9bat_sur_lath=C3=A9e_qui_croit_?= =?UTF-8?B?Li4uIDotKQ==?= Content-Language: fr Newsgroups: fr.sci.zetetique References: <65ad2bd5$0$2980$426a34cc@news.free.fr> <NWprN.1917769$ee1.660714@fx16.ams4> <65ae4b0c$0$2997$426a74cc@news.free.fr> <k5srN.618035$aBh3.239630@fx05.ams4> <65ae4f8d$0$3005$426a74cc@news.free.fr> <0wsrN.2007547$ee1.1585491@fx16.ams4> <MPG.40191b8b77c80d6598a2ca@news.individual.net> <FaMrN.543174$Xtu6.507497@fx03.ams4> <65af9359$0$7543$426a74cc@news.free.fr> <fXMrN.2128904$ee1.1573375@fx16.ams4> <65afa00a$0$2561$426a74cc@news.free.fr> <2UOrN.2129918$ee1.1699153@fx16.ams4> <65afbc28$0$29759$426a34cc@news.free.fr> <MPG.401bc5cd7753dc9f98a2d2@news.individual.net> <65b2112f$0$5281$426a74cc@news.free.fr> From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <65b2112f$0$5281$426a74cc@news.free.fr> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 19 Message-ID: <1lpsN.679087$3SP6.246567@fx02.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2024 08:54:21 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Thu, 25 Jan 2024 09:54:21 +0100 X-Received-Bytes: 2401 Bytes: 2524 Le 25/01/2024 à 08:43, James Bond 007 a écrit : >> C'est quand même simple, le religieux EST un croyant vu qu'il CROIT en Dieu. >> L'athée N'EST PAS un croyant vu qu'il NE CROIT PAS en Dieu. >> >> "EST" va avec "CROIT" >> "N'EST PAS" va avec "NE CROIT PAS" >> >> Et la phrase "l'athée CROIT en l'inexistence de Dieu, ce qui le rend croyant" >> EST une anerie monumentale issue d'un esprit tordu. > on ne va pas remetre sur le tapie le débat, Si vous remettez sans cesse le débat sur le tapis, il faut vous attendre à ce que vos contradicteurs vous répondent. Personnellement, je ne crois pas que la sécheresse soit une forme particulière d'humidité. De la même façon, si quelqu'un NE CROIT PAS à quelque chose, ce n'est pas une forme de croyance en ce quelque chose, mais l'ABSENCE de croyance en cette chose. Nous ne serons donc jamais d'accord avec vous sur ce point puisque votre définition (style humidité sèche) est différente de celle des autres.