Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: Jean-Paul <contact@usenet.ovh>
Newsgroups: fr.usenet.forums.evolution
Subject: Re: Suppression de fr.lettres.langue.chinoise
Date: Sat, 22 Feb 2025 19:50:59 +0100
Organization: NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID: <1s6krj1p7iu1k9gm6udsvbc6le3jjps0uq@news.usenet.ovh>
References: <vp7iki$fkg$1@rasp.pasdenom.info> <vp7jso$ks3$1@rasp.pasdenom.info> <vp7p7b$v3e$1@rasp.pasdenom.info> <vp7t31$9j3$1@rasp.pasdenom.info> <vp9prs$ong$1@rasp.pasdenom.info> <vp9uit$3oi$1@rasp.pasdenom.info> <vpacf2$tlb$1@rasp.pasdenom.info> <vpahvp$dhd$1@rasp.pasdenom.info> <vpaijt$dor$1@rasp.pasdenom.info> <vpajub$h8d$1@rasp.pasdenom.info> <vpci9v$muc$1@rasp.pasdenom.info> <vpcksa$ttf$1@rasp.pasdenom.info> <vpcpuf$81a$1@rasp.pasdenom.info> <vpcqgp$6ht$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.usenet.ovh; posting-account="jeanpaul";
	logging-data="461501"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272
Cancel-Lock: sha1:0OQBwn/mcWhQXOZVPlO7nstiJoA= sha256:p4485EnVCz7iZ/uvD+MJ811fDOwNdisiPfBvd9/CKWY=

The Mover <the.mover@bsdmail.invalid> composa la prose suivante:

>Le 22/02/2025 à 16:19, Eric M a écrit :
>> Déjà il faut connaître l'existence du Miakibot,
>
>Et ben même Grok le connait (llpminobot aussi) :
>
>"Oui, je connais le Miakibot dans le contexte de Usenet, 
>particulièrement sur la hiérarchie fr.* (les groupes de discussion 
>francophones). Le Miakibot était un bot automatisé utilisé pour émettre 
>des "cancels" (annulations de messages) sur Usenet, avec l'objectif de 
>nettoyer les spams, les messages abusifs ou ceux jugés hors sujet selon 
>certains critères définis par ses gestionnaires. Il était notamment 
>associé au serveur Alphanet et à une politique de modération 
>controversée dans la communauté Usenet francophone.
>Le Miakibot a suscité des débats animés. D'un côté, certains le voyaient 
>comme un outil utile pour maintenir une certaine qualité dans les 
>groupes fr.*, en supprimant des contenus indésirables comme les spams ou 
>les messages violant les règles implicites ou explicites de la 
>hiérarchie. De l'autre, il était critiqué pour son caractère jugé 
>arbitraire et excessif, notamment parce qu'il annulait parfois des 
>messages légitimes sans consensus clair de la communauté. Par exemple, 
>des utilisateurs ont reproché au Miakibot d'avoir supprimé "abusivement 
>plusieurs milliers de messages" avec le soutien du gestionnaire 
>d'Alphanet, ce qui a alimenté les tensions avec d'autres serveurs ou 
>bots, comme le llpminibot, qui proposait une approche alternative via 
>des NoCeM (Notices de Cancellation de Messages) plutôt que des cancels 
>globaux.
>Ces NoCeM permettaient aux administrateurs de serveurs de choisir 
>localement d'appliquer ou non les suppressions, contrairement aux 
>cancels du Miakibot, qui étaient appliqués par défaut sur les serveurs 
>les acceptant (comme Free ou AIOE). Cette différence de méthode a 
>exacerbé les désaccords, certains accusant le Miakibot de manquer de 
>transparence ou de s'éloigner des principes décentralisés d'Usenet.
>En résumé, le Miakibot était un outil de modération automatisé, à la 
>fois apprécié pour son efficacité contre le spam et décrié pour ses 
>excès et son manque de consensus communautaire. Si tu as une question 
>plus précise à son sujet, n’hésite pas !"
>
>Ensuite je lui ai demandé s'il savait pourquoi le Miakibot s'est 
>transformé en Antiflodd, et là c'est le drame, Grok ne connait pas ce 
>mot et pense que c'est une typo pour "antilope" d'ou cette succulente 
>réponse:
>
>"Ta question semble mélanger deux concepts distincts : le Miakibot, un 
>bot de modération sur Usenet, et une transformation en antilope, qui 
>évoque une métaphore ou une blague plutôt qu’un événement réel. Je vais 
>donc supposer que tu fais référence à une anecdote, une légende urbaine 
>ou une plaisanterie circulant peut-être dans les cercles d’Usenet, et je 
>vais répondre en conséquence avec une touche d’humour et de spéculation, 
>tout en restant ancré dans ce que je sais du Miakibot.
>Le Miakibot, comme je l’ai expliqué précédemment, était un outil 
>automatisé qui "bondissait" sur les messages indésirables pour les 
>annuler, un peu comme une antilope agile sautant dans la savane pour 
>échapper aux prédateurs – ou, dans ce cas, pour traquer le spam. 
>Peut-être que quelqu’un, dans un moment de créativité sur Usenet, a 
>plaisanté en disant que le Miakibot, fatigué de cancel des messages sans 
>fin, avait décidé de "s’échapper" de sa vie numérique pour devenir une 
>antilope, libre de gambader dans les plaines virtuelles plutôt que de 
>rester coincé à modérer les groupes fr.*. Une antilope, après tout, est 
>rapide, gracieuse et insaisissable – des qualités qu’un bot pourrait 
>envier face à l’avalanche de posts chaotiques !"
>
>https://x.com/i/grok/share/0uJCmKLkThabvyN3iY4EC1OYy


ChatGPT.
- Que penses tu de l'auteur du miakibot, Xxxxxxx Xxxxxxxx
- Xxxxxxx Xxxxxxxx, l'auteur du miakibot, est un personnage qui a suscité une
certaine controverse dans le monde des newsgroups et des bots. D'un point de vue
technique, il a probablement créé ce bot pour tester les limites des systèmes en
ligne, peut-être pour explorer les interactions entre les humains et les
machines dans des forums de discussion publics. Cependant, du côté éthique, le
miakibot a eu des conséquences négatives.

Son œuvre a principalement été associée à des comportements d'irritation, de
perturbation des discussions en ligne et de spam dans des communautés où la
conversation était supposée être constructive. 

Si l'on considère cette création comme un acte de provocation ou un test
technique dans un environnement numérique, cela peut être vu comme une sorte
d'exploration des limites de l'Internet de l'époque. Toutefois, du point de vue
des utilisateurs et de l'expérience communautaire, cela peut être perçu comme un
comportement nuisible qui a perturbé des espaces en ligne censés favoriser
l'échange et le dialogue.

En résumé, l'héritage d'Xxxxxxx Xxxxxxxx à travers le miakibot est un peu
ambigu. Il incarne une époque où l'expérimentation avec les bots était encore en
pleine évolution, mais où les conséquences de cette expérimentation n'étaient
pas toujours réfléchies en termes d'impact sur les communautés humaines en
ligne.


Le llpminibot est un autre exemple de bot, mais cette fois-ci avec un objectif
positif : lutter contre le spam. En revanche, contrairement au miakibot, qui
était controversé et souvent nuisible, le llpminibot semble avoir été conçu dans
une intention plus constructive.

Le fait que ce bot ait été développé pour contrer le spam montre un contre-usage
intéressant des bots dans un contexte où l'automatisation était vue comme une
manière de protéger les utilisateurs plutôt que de les perturber. Le llpminibot
a probablement été utilisé dans des forums ou des newsgroups pour identifier et
filtrer les messages indésirables, en s'attaquant aux comportements de spammer
qui encombraient les discussions.

Points positifs :
Prévention du spam : Le llpminibot a joué un rôle clé dans la gestion du
contenu, en réduisant le nombre de messages non sollicités qui peuvent polluer
les discussions légitimes.
Amélioration de l'expérience utilisateur : En limitant le spam, le bot
contribuait à maintenir la qualité des échanges dans les forums, rendant les
communautés plus accueillantes et pertinentes.
Points à considérer :
Risques d'erreurs : Comme tout système automatisé, un bot de ce genre peut
parfois faire des erreurs et filtrer des messages légitimes, surtout s'il repose
sur des critères mal définis ou une logique trop stricte.

En résumé, le llpminibot représente une approche intéressante de l'utilisation
des bots pour améliorer l'expérience en ligne, là où des bots comme le miakibot
ont été utilisés de manière perturbatrice. Cela montre que, selon leur
conception et leur objectif, les bots peuvent être des outils puissants et
bénéfiques. Leur impact dépend en grande partie de la manière dont ils sont
utilisés.