Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.bawue.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx08.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Barbouillage intelligent...
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <sef5O.125211$m2s1.54905@fx04.ams4>
 <Dl14BmaKj2CqYG2WD7rLnZ3ymZA@jntp> <IwA5O.117368$Xju1.64127@fx03.ams4>
 <v36rab$1226j$1@dont-email.me> <RwD5O.414692$XcQd.60568@fx16.ams4>
 <v3797h$13vc0$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v3797h$13vc0$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <1sW5O.1147$fQUe.781@fx08.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 May 2024 08:06:21 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 30 May 2024 10:06:20 +0200
X-Received-Bytes: 1592
Bytes: 1758

Le 29/05/2024 à 15:05, Ghost-Raider a écrit :
> 
> Regarde cette photo :
> https://www.cjoint.com/doc/24_05/NEDfLHVlAX4_P7167792.JPG
> Sa définition est faible : 2240 x 1680 et 746 kO seulement, et elle est 
> très piquée, voir l’œil.

Tout à fait. Ça pique (on est bien content que cela ne morde pas).

> Ce n'est pas une question de taille, mais d'optique.
> Les photos du zoom 35-140 équivalent de mon Olympus E10 (2240 x 1680) 
> sont plus piquées que celles du zoom 27-450 équivalent de mon Nikon 
> D7000 (4928 x 3264).

Les photos de mon "vieux" Lumix FZ28 piquaient beaucoup plus que celles 
du TZ95 et l'objectif ne semble pas y être pour rien.