Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <1vKepFgnq3JXL016LMu-yUC_N4c@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Oh my god !
References: <ifd7hQmDUmP5qnepZFVCmILtgW0@jntp> <8632c7e3-bc7f-4a34-8163-4df43179cf3dn@googlegroups.com>
 <651a964d$0$7542$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: OXbHS8B9Xn8jtrCagRDSz9DJywg
JNTP-ThreadID: 36OrlxL0kBQkitQ5oIMZUSFidwI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=1vKepFgnq3JXL016LMu-yUC_N4c@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 02 Oct 23 10:29:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-10-02T10:29:57Z/8260828"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3579
Lines: 33

Le 02/10/2023 à 12:07, Michel Talon a écrit :
> Le 01/10/2023 à 15:24, Richard Verret a écrit :
>> t est donc à la fois un instant et une durée, ça j’avais compris. Ce qui 
>> m’intrigue ce sont les t’, il y en a une tripotée, qui plus est, ils sont 
>> fonction de x, donc des points d’un autre référentiel. C’est pour le moins 
>> curieux.
> 
> C'est ce qui s'appelle la relativité de la simultanéité. Comme il a été 
> dit dans le fil un repère c'est un ensemble de points à distance fixe 
> les uns des autres, qui plus est chacun muni d'une horloge. 
> Contrairement à ce qui a été affirmé maintes fois par Hachel, le point O
> ne joue aucun rôle particulier et il n'y a pas d'observateur privilégié 
> en O. Tous les points du repère sont équivalents. Un événement, en un 
> certain endroit en un certain moment est caractérisé uniquement par 
> l'observateur du repère qui se trouve au même endroit au même moment.
> Ce qui lui permet de donner à cet événement les coordonnées (x,y,z,t).
> Evidemment ça suppose de synchroniser les horloges de tous les 
> observateurs du repère, par exemple par la méthode de Poincaré-Einstein,
> ce qui est *possible* contrairement à ce que dit Hachel. Dans cette 
> conception, qui est la conception standard, ce que pense l'observateur 
> en O on s'en moque complètement, et donc aussi du stupide concept de
> "propriété apparente". Si on est dans un autre repère, se déplaçant par 
> rapport au premier, on définit de même (x',y',z',t') et de fait la 
> relation entre (x,y,z,t) et (x',y',z',t') est telle que t' dépend de t 
> et de (x,y,z), donc la simultanéité est relative. C'est le seul moyen 
> d'assurer que la vitesse de la lumière est la même dans les deux 
> repères, fait expérimental incontestable.
> Pour un rappel des constatations qui ont mené à ces conceptions, ceci 
> est très bien:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Aberration_(astronomy)
> Malheureusement l'article en français est indigent.

Celà lui a été expliqué maintes fois mais il feint de l'ignorer. Ce 
type a un problème psychologique en plus d'être complètement mythomane.