X-Received: by 2002:a05:6214:90a:b0:649:9ae9:290a with SMTP id dj10-20020a056214090a00b006499ae9290amr27612qvb.4.1693435976787;
        Wed, 30 Aug 2023 15:52:56 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6808:1886:b0:3a8:8b74:fd46 with SMTP id
 bi6-20020a056808188600b003a88b74fd46mr473219oib.8.1693435976398; Wed, 30 Aug
 2023 15:52:56 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Wed, 30 Aug 2023 15:52:55 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ucndi5$2nvu8$1@dont-email.me>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.167.173.63; posting-account=1qbAGAkAAADcUtlizzXUEb5jUjfAdE2y
NNTP-Posting-Host: 37.167.173.63
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com>
 <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com> <ZSwXmcPHtylxE5McTyAl6LPhGSM@jntp>
 <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp> <fafcdfc7-9e20-4903-9070-57cd34f62278n@googlegroups.com>
 <oTryWClRXHGlLiFDp1ddkGkr43M@jntp> <e91e9056-af5b-4c9c-9aac-45f73169a0dan@googlegroups.com>
 <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp> <866bea6c-5328-4c41-a97b-37948460ff51n@googlegroups.com>
 <JDsoqWXlv0g0FJ4mhkQMBOko_pI@jntp> <1ffc2730-1b2d-45b6-af89-42f23a408cc4n@googlegroups.com>
 <ucndi5$2nvu8$1@dont-email.me>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <228954c7-0e3b-4502-84f0-b07c6fee969an@googlegroups.com>
Subject: Re: Petite question simple.
From: Yanick Toutain <yanicktoutain@gmail.com>
Injection-Date: Wed, 30 Aug 2023 22:52:56 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 5256
Lines: 72

Quand les IS AI feront des commentaires sur la TOTALIT=C3=89 des interventi=
ons des forums,  j'imagine d=C3=A9j=C3=A0 Bard et ChatGPT totalement interl=
oqu=C3=A9s par les intervenants comme Kaa Messager qui prof=C3=A8re des ins=
ultes chaque fois qu'il s'imagine que cela cr=C3=A9e un RIDEAU DE FUM=C3=89=
E CACHANT LE FAIT QUI, EST HORS SUJET
++++++=20
Richard Verret a r=C3=A9pondu
Pentcho Valev a r=C3=A9pondu
Ni Richard Hachel ni Python Messager ni Julien Arlandis ni Robby n'ont r=C3=
=A9pondu
+++++++
a) chaque corps existe
b) se trouve en un lieu
c) puis un autre lieu
d) a donc une vitesse
e) sans observateur
++++++++
...... pour pouvoir solder votre camelote absurde.
Vous n'avez m=C3=AAme pas la m=C3=AAme gnos=C3=A9ologie
++++++++





>mercredi 30 ao=C3=BBt 2023 =C3=A0 14:43:51 UTC+2, Python a =C3=A9crit=C2=
=A0:
> Le 30/08/2023 =C3=A0 14:13, Richard Verret a =C3=A9crit :=20
> > Le 29/08/2023 =C3=A0 18:56, Julien Arlandis a =C3=A9crit :=20
> >> J'ai pas compris o=C3=B9 tu voulais en venir, tu cherches des r=C3=A9c=
iprocit=C3=A9s l=C3=A0 o=C3=B9 il n'est pas tenu d'en avoir. Si je reprends=
 mon exemple de deux observateurs situ=C3=A9s initialement =C3=A0 une dista=
nce L, lorsque l'un deux d=C3=A9cide de rejoindre l'autre =C3=A0 vitesse v,=
 m=C3=AAme en n=C3=A9gligeant tout effet relativiste les temps de retours n=
e sont pas identiques.=20
> >> Pour celui qui se d=C3=A9place T =3D L/v, mais pour celui qui est rest=
=C3=A9 immobile T' =3D L/v - L/c.=20
> > Toutain a raison, la th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 vous a tous emb=
rouill=C3=A9 la t=C3=AAte. Oublions-la !=20
> > Les distances et les dur=C3=A9es mesur=C3=A9es dans notre r=C3=A9f=C3=
=A9rentiel sont les vraies grandeurs. Par contre les mesures de distances, =
de longueurs et de dur=C3=A9es effectu=C3=A9es sur un autre r=C3=A9f=C3=A9r=
entiel (i.e. un r=C3=A9f=C3=A9rentiel en mouvement) sont fictives. Aussi se=
ule la vitesse effectu=C3=A9e par l=E2=80=99observateur mobile est-elle la =
vitesse r=C3=A9elle, la vraie vitesse, toutes les autres vitesses, qu=E2=80=
=99elle soit observable, perceptible ou apparente, sont fausses.=20
> > La (vraie) vitesse d=E2=80=99un mobile est donc la distance L qu=E2=80=
=99il parcourt d=E2=80=99un point A =C3=A0 un point B d=E2=80=99un r=C3=A9f=
=C3=A9rentiel donn=C3=A9 divis=C3=A9 par la dur=C3=A9e propre (r=C3=A9elle)=
 de ce parcours: v =3D L/t (Vr =3D Lr/Tr avec les notations d=E2=80=99hache=
l). Pour un observateur ext=C3=A9rieur au mobile, la vitesse r=C3=A9elle de=
 ce mobile est donc =C3=A9galement v. Par contre la dur=C3=A9e impropre, la=
 dur=C3=A9e per=C3=A7ue Tp d=E2=80=99un ph=C3=A9nom=C3=A8ne =C3=A9tant fonc=
tion de la vitesse Tp =3D =CE=B3 t, la vitesse per=C3=A7ue Vp est fonction =
de la vitesse v: Vp =3D v/=CE=B3.
> Fournir une d=C3=A9finition suppos=C3=A9e univoque (i.e. une unique valeu=
r) d'une=20
> grandeur qui d=C3=A9pend du choix de r=C3=A9f=C3=A9rentiel (inertiel au m=
inimum) est=20
> totalement absurde !=20
>=20
> C'est comme dire "un point M du plan a des coordonn=C3=A9es UNIQUES (x,y)=
=20
> telles que dans un CERTAIN rep=C3=A8re (O,i,j) \vec{OM} =3D x*i + y*j" ou=
=20
> encore croire (=C3=A0 la Toutain, cet abruti fini...) d=C3=A9finir une=20
> vitesse absolu sans pour autant changer la d=C3=A9finition de la vitesse=
=20
> (qui est TOUJOURS relative).=20
>=20
> Vous ne voyez vraiment pas le probl=C3=A8me ? Votre dissonance cognitive=
=20
> est vraiment si profonde ?