Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <27IsqTwATmoPp-8RPhkTgi1yBlk@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3
References: <vkbh28$165s6$1@dont-email.me> <wTXskQ1JZds5TGzMFCR6lI9EvY0@jntp> <vlf58o$s60$2@rasp.pasdenom.info>
 <MPCu050TDMDFad7JXxi3gaisNBs@jntp> <vm1g6c$jiq$5@rasp.pasdenom.info> <bF0wDi2Wk91J0GXAWi-78RSus1s@jntp>
 <vmaspa$53v$2@rasp.pasdenom.info>
Newsgroups: fr.comp.sys.mac.materiel
JNTP-HashClient: 2R-DUGMC4b3IsBWoPUsyzyCpT4g
JNTP-ThreadID: vkbh28$165s6$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://nemoweb.net/?DataID=27IsqTwATmoPp-8RPhkTgi1yBlk@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Thu, 16 Jan 25 13:20:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="d267def136a5b967dd567c3f00f8b6ab2bdb4f24"; logging-data="2025-01-16T13:20:16Z/9176745"; posting-account="44@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: pehache <pehache.7@gmail.com>
Bytes: 3927
Lines: 52

Le 16/01/2025 à 13:07, Gosseyn a écrit :
> Le 16/01/2025 à 12:04, pehache a écrit :
>> Mouais... je suppose que c'est plutôt lié à l'encapsulation du PCIe, qui 
>> lui est limité à 32Gb/s. Ce n'est pas une limitation du TB3 en soi. De 
>> l'USB4 encapsulé dans le TB3 n'a pas de raison de subir cette limitation.
> 
> Tout à fait. Et comme cette donnée, j'en avais besoin pour des tests sur 
> les mesures de débits de SSD en externe, c'est donc ça qui m'intéresse. 
> Peu me chaud que TB3/4 sache monter à 40 Gbps s'il ne sait pas 
> l'utiliser pour les opérations de disque.

Il sait, mais pas si c'est le PCIe qui est utilisé par le boîtier 
externe. Cela dit les disques qui permettent plus de 32 Gb/s ne doivent 
pas courir les rues.


>> Je subodore que la plupart des PC haut de gamme le supporte (le mien le 
>> supporte, en plus de l'USB4)
> 
> Sans doute, comme les macs qui sont des machines haut de gamme 
> supportent le Thunderbolt 3, 4 ou 5, ce que ne font pas les PCs la 
> plupart du temps.
> Et comme beaucoup de gens utilisent des machines d'entrée de gamme dans 
> le monde PC (parce que c'est moins cher).

Comparer les Mac avec des PC à 600€ n'a pas de sens, la seule 
comparaison qui en ait c'est avec les PC dans les mêmes gammes de prix.

> 
>> C'est la solution de facilité pour Apple, certainement. Pour ses clients 
>> c'est juste une restriction, car la réalité est qu'il existe plus de SSD 
>> externes en USB3.2 2x2 qu'en USB4 ou TB3 (et qu'ils sont moins chers).
> 
> Certes, mais le fait est qu'il existe encore beaucoup plus de SSD 
> externes en USB3.2 gen 2 à 10 Gbps qui est quand même la norme.

Là encore le fait que la majorité des SSD externes soient en gen2 n'est 
pas important. Ce qui est pertinent c'est que si on veut un SSD qui aille 
au-delà de 10Gb/s, on trouve assez facilement du gen2x2, et à des prix 
qui sont à peine supérieurs au gen2 (le SSD à l'intérieur est souvent 
le même, c'est juste l'interface qui change). Par contre, et comme l'a 
noté l'OP au départ, les prix montent fortement quand on veut taper dans 
le TB3.


> Étant dans le monde Mac et bénéficiant de Thunderbolt d'office, je ne me 
> pose donc pas la question de cette norme intermédiaire en réalité très 
> peu utilisée et j'essaie d'optimiser en utilisant ce que j'ai à disposition.

Ce faisant tu t'adaptes aux contraintes que t'impose Apple, en essayant de 
te convaincre que c'est bien comme ça.