Path: ...!news.mixmin.net!news.neodome.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4>
 <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4> <v97c69$hndi$1@dont-email.me>
 <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp> <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4>
 <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me> <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4>
 <v98jbt$tdkl$1@dont-email.me> <v99l02$25mj3$1@dont-email.me>
 <Sj_tO.124265$rto8.98915@fx05.ams4> <NcOdzUi-Sg02eei8mPZ3ucRB06k@jntp>
 <v9af9d$2o0au$1@dont-email.me> <l64uO.268281$4Vg4.137656@fx16.ams4>
 <v9akem$2ouvd$1@dont-email.me> <LR4uO.158439$Ny_9.3534@fx03.ams4>
 <v9am10$2p7fd$1@dont-email.me> <Os7uO.215947$5%Ga.183503@fx02.ams4>
 <va5hu6$7ks$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <va5hu6$7ks$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 41
Message-ID: <2cAxO.285708$Ny_9.229936@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Aug 2024 05:41:18 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 22 Aug 2024 07:41:17 +0200
X-Received-Bytes: 3317
Bytes: 3519

Le 21/08/2024 à 22:16, Olivier@ a écrit :
> Après mûre réflexion, Paul Aubrin a écrit :
>> Le 11/08/2024 à 17:40, Olivier@ a écrit :
>>>> Le calcul montre que l'hypothèse du modèle de Berne est inadaptée. 
>>>> En revanche l'hypothèse de l'équilibre océanique est tout à fait 
>>>> plausible, comme le signalaient Sejam et JCL.
>>>
>>> Il n'empêche que vos petits calculs n'ont aucune valeur,
>>
>> Le calcul met en évidence que les 130 ppm d'augmentation résultent de 
>> 43 ppm de CO2 fossiles et de 87 ppm de CO2 d'autres réservoirs, et non 
>> des émissions humaines depuis 1853 (173,0 ans de l'UNFCCC).
> 
> Lisez ça :
> https://actugeologique.fr/2023/04/les-emissions-anthropiques-de-dioxyde-de-carbone-dans-latmosphere/
> 
> *34 % du CO2 atmosphérique est d’origine humaine*.
> Et le pourcentage d'augmentation du CO2 atmosphérique depuis un peu plus 
> de 100 ans est de combien ?
Excellent :
"La coïncidence entre les émissions humaines de CO2 et la hausse de la 
teneur en CO2 dans l’atmosphère amène à penser que les premières sont 
responsables de la seconde. C’est une conclusion évidente que tous les 
scientifiques admettent, "

La première phrase utilise le sophisme de l'ignorance : on attribue une 
corrélation à une cause unique parce que l'on peine à imaginer qu'il 
puisse en exister une autre.
La seconde est le sophisme de l'appel à l'autorité des experts.

Pour un taux de 34% de dioxyde de carbone d'origine fossile (-26 pour 
mille PDB) et 66% de dioxyde de carbone "préindustriel" (-6,5 pour mille 
PDB), on obtient un mélange avec un ratio de :
0,34 x -26 + 0,66 x -6,6 = -13,13 pour mille PDB.

Le ratio mesuré par les meilleurs laboratoires dédiés à ce genre 
d'observation est -8,93 pour mille PDB. Les observations (-8,93) ne 
collent pas avec l'hypothèse du site "actugeologique" (-13,13) qu'il n'y 
a qu'une cause unique (parce qu'ils n'en voient pas d'autre possible) et 
que donc, c'est "forcément la bonne".