Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <2eEi-0mb12YPpGa97qHJi3hxdrA@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <6466d615$0$22271$426a74cc@news.free.fr> <cY3i5FyAOcGhZm8UenbsYWIoxVM@jntp>
 <646cf2c5$0$25944$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: yg7c01TT8TrEeAcvicpOUyWQS7I
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=2eEi-0mb12YPpGa97qHJi3hxdrA@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 23 May 23 17:36:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="60f813b6aaa42d65a5d7bb1a9ec4db679602fa25"; logging-data="2023-05-23T17:36:49Z/7937778"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3391
Lines: 53

Le 23/05/2023 à 19:07, Yannix a écrit :
> Le 19/05/2023 à 14:29, Richard Hachel a écrit :
>> Le 19/05/2023 à 03:51, Yannix a écrit :
>>> Le 16/05/2023 à 18:41, Richard Hachel a écrit :
>>>
>>>> S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela 
>>>> voudrait dire
>>>> dire qu'il n'y a pas d'anisochronie.
>>>
>>> Oui mais non ! ;o)
>>>
>>> X.
>>>
>>> PS: https://www.youtube.com/watch?v=ZzIJRnZd-nw
>> 
>> Bien sûr que oui.
>> 
>> "Il suffirait d'un signal diffusé instantanément, et l'on prouverait que 
>> l'instant B est le même que l'instant A, que l'événement récepteur s'est 
>> produit en même temps que l'événement source, et qu'il existe entre les 
>> deux une sorte de contemporanéité logique et absolue, etc...mais cette 
>> preuve n'existe pas".
>> 
>> R.H.
> 
> Les expériences d'Alain Aspect ont démontré, la non-localité, et donc la 
> transmission à distance et instantanée de l'information, nan ?
> 
> X.

 Il semblerait qu'en effet, il y ait des preuves théoriques externes 
(c'est à dire expérimentales)
 que tout ce que je dis est vrai. Alain Aspect semble aller dans ce sens.

 Mais bon, je vois ça d'un oeil serein, et à franchement parler, je n'ai 
même pas besoin des preuves expérimentales d'Alain Aspect pour savoir 
que ce que je dis est vrai.

 La perfection théorique se suffit à elle même (perfection interne 
totale que n'a pas la RR actuelle.
 RR qui de plus, ne peut comprendre pourquoi les transmissions 
instantanées d'informations peuvent se faire sur des distances de 13 
milliards d'années lumière). 

 Perso, j'ai toujours dit la même chose : "Ce cheval dans ce pré, ce 
moulin dans le lointain, cette galaxie dans ce ciel à 13 milliards 
d'années-lumière, je les vois tels qu'ils sont, instantanément, en 
direct-live".

 R.H.