Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <2fDCqBwI6qn-Be-emrNQBG8gMXI@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Une =?UTF-8?Q?=C3=A9toile=20moyenne=2C=20combien=20de=20photons=20par?= 
 =?UTF-8?Q?=20seconde=20sur=20la=20pupille=20de=20l=27=C5=93il=20=3F?=
References: <c2ypO.447927$ku13.177154@fx13.ams4> <66a768cd$0$3670$426a74cc@news.free.fr> <xeKpO.484051$bJnb.339197@fx04.ams4>
 <66a78292$0$11695$426a74cc@news.free.fr> <mxRpO.534577$mMba.532214@fx06.ams4> <7XFn75T2w_k7PAFdLZeu2tJQeoA@jntp>
 <BVaqO.1126376$VBH2.1102489@fx16.ams4>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: W0J3nGdK_wdfRjPWkcdnEzu6BhM
JNTP-ThreadID: c2ypO.447927$ku13.177154@fx13.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=2fDCqBwI6qn-Be-emrNQBG8gMXI@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 31 Jul 24 07:20:38 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-07-31T07:20:38Z/8970228"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2753
Lines: 26

Le 30/07/2024 à 21:11, Paul Aubrin a écrit :
> Le 30/07/2024 à 01:26, Richard Hachel a écrit :
>> C'est très intéressant, mais ça ne nous dit pas qui, entre les deux 
>> grands génies de fr.sci.physique a raison.
>> 
>> Le photon est-il un truc qui se promène de là à là (théorie Jacques 
>> Lavau), ou un truc qui n'existe pas entre ça et là (théorie Hachel).
>> 
>> On ne sait toujours pas, finalement.
>> 
>> R.H.
> 
> On ne risque pas grand-chose en disant qu'il se manifeste ici (par une 
> "émission") et là (par une absorption) avec un délai entre les deux 
> événements de t=d/c.
> S'il interagit (un peu, beaucoup, passionnément...) entre les deux, cela 
> doit bien pouvoir s'observer d'une façon ou d'une autre.

Tu avais posé la bonne question : les lois de l'optique réfractive ou 
réflexive.
Tandis que RHL a out oublié.

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.