Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <2srHrtKEyPravnuEXvI9seFhz6w@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Contacteur inverseur
References: <dZedoBhO4mM1D_DmH51R1jWo_DE@jntp> <XE6nRW8F80E5QwtMyag8B0ceSd8@jntp> <gY_PKdu1JhwStU9vtK9K9VX2ECE@jntp>
 <ZQs1e0o-QwB6eK_3KUidgEk5Ars@jntp>
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique
JNTP-HashClient: A5bnd9-GjP8gTd2Uq-CRpnm26U8
JNTP-ThreadID: RZXBjokzv_PP-PXTF3Hujv7lJxg
JNTP-ReferenceUserID: 140@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=2srHrtKEyPravnuEXvI9seFhz6w@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 17 Jun 23 14:45:24 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="d23ec2ef69018786a6c89e8aa799311bbe212e46"; logging-data="2023-06-17T14:45:24Z/7996306"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4801
Lines: 64

Le 17/06/2023 à 09:49, Olivier B. a écrit :
> Le 14/06/2023 à 17:16, Julien Arlandis a écrit :
>> Merci, je crois que je vais acheter des contacteurs inverseurs avec une bobine 
>> en 24V + transfo 24V, ce sera plus sécurisé pour les ouvriers d'une part et peut 
>> être moins onéreux au global que des contacteurs avec des bobines en 220V. Reste 
>> la partie logique sur laquelle je bute, j'ai bien trouvé une solution qui me 
>> paraît bancale, je serai curieux de connaitre ton schéma
>>
> J'espère qu'une description suffira:
> 
> on part de la source d'alimentation des circuits bobine, 2 conducteurs A et B
> 
> partant de A on met en série les deux contacts normalement fermé de S1 et S2, 
> on obtient en sortie de cela le circuit CB, toute action sur S1 ou S2 provoque une 
> coupure d'alimentation sur ce circuit.
> 
> partant de CB on aura 2 circuits indépendant, un par contacteur, démarrons 
> avec C1
> 
> partant de C on met *en parallèle* le contact NO de BP1 et  le contact NO du 
> contacteur 1 on obtient la borne D
> 
> Partant de D on met en série le contact NF du relais 2, on obtient E
> 
> Partant de E on met en série le contact NF de BP2 on optient F
> 
> F ne sera alimenté que si on a au repos S1 S2 BP2 et C2 ET que l'on appuie sur 
> BP1, C1 colle et ferme son contact NO court-circuitant le contact NO de BP1 que 
> l'on peut alors relâcher, C1 reste collé.
> 
> Un appui sur BP2 n'alimente pas immédiatement la bobine de C2 car le contact NF 
> de C1 est ouvert, par contre l'ouverture du contact NF de BP2 va faire tomber 
> l'alimentation de C1 qui va ouvrir ses contacts travail, puis fermer son contact 
> NF permettant alors au circuit BP2 d'alimenter la bobine C2, qui va 
> s'auto-maintenir sur le même principe que précédemment pour C1, les deux 
> boucles étant symétriques.
> 
> Tout appuis sur S1 ou S2 entraine l'ouverture du circuit global et la perte des 
> auto-maintients de deux boucles.
>>
>> et surtout le cheminement intellectuel qui y conduit 
>>
> C'est une association très basique de fonctions logiques ET (mis en série) OU 
> (mise en parallèle) et de mémorisation par boucle d'auto-maintient, mais elle 
> nécessite parfois des poussoirs et contacteurs avec plusieurs contacts de 
> commande indépendants combinant du NO et NF qu'on peut avoir du mal à trouver 
> aujourd'hui, on remplace par des doubles contacts inverseurs ou on adjoint un 
> relais supplémentaire, ou on bazarde le tout au profit d'une commande 
> électronique, mais pas toujours aussi fiable hélas, coup de poing faisant sauter 
> l'alimentation de la machine au tableau indispensable.
>>
>>même si je suppose qu'il doit y avoir une bonne dose d'expérience derrière.
>>
> A la SNCF j'ai pu bosser sur des logiques à relais pour de la signalisation 
> ferroviaire, automate de barrière, ça commence à devenir plus touffu car il y a 
> plusieurs boucles de redondances pour que tout défaut aboutisse à un état de 
> sécurité comme "marcha à vue" de mémoire.
> 
> A+

Merci pour tout, je vais dessiner ton schéma électrique et le comparer 
avec le mien. 
Y a encore un point que je dois éclaircir, les contacts S1 et S2 sont 
connectés à 4 fils, j'éclaircirai ce point la semaine prochaine quand 
je serai devant la machine.