Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <31vUV5IcYWX-izQsq1sQhEJEAL0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Probl=C3=A8me=20relativiste?=
References: <EB0qEB80sWk-MRIylI3NBUIwKzU@jntp> <e70c2a72-f34f-454e-b092-0b5b96592bf7n@googlegroups.com>
 <544fd8ac-f9eb-4245-867f-482ccf76c380n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: wR8Rcdkp63KNxjO574pVRCWLrNE
JNTP-ThreadID: kPx3i58SvXDy6r-3lb6tdPFh4d4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=31vUV5IcYWX-izQsq1sQhEJEAL0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 04 Aug 23 12:22:28 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a51ba6380eb90b71af2f146003f8526d2db6f683"; logging-data="2023-08-04T12:22:28Z/8116926"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 4706
Lines: 75

Le 04/08/2023 à 12:56, Yanick Toutain a écrit :
> Le vendredi 4 août 2023 à 12:46:56 UTC+2, Richard Verret a écrit :
>> Le 04/08/2023 à 00:02, Richard Hachel a écrit : 
>> > Mais vous allez voir, après, c'est plus dégueulasse... "
>> Il est vrai que le sexe ça peut être dégueulasse mais ça peut être beau 
>> aussi quand c’est empreint de sensualité. 
>> Pour en revenir à la relativité, les durées propres donc les durées réelles 
>> sont invariantes dans un changement de référentiel tandis que les durées 
>> impropres qui sont fictives, elles, varient. Le temps réel est donc invariant 
>> alors que le temps perçu ne l’est pas. Toutefois la théorie de la relativité 
>> finit par affirmer que c’est le temps réel qui varie. J’admire ce tour de 
>> passe-passe qu’Einstein a non seulement réussi à accomplir mais aussi à faire 
>> passer.
> Le vrai tour de passe passe est encore plus subtile. Leur positivisme fait 
> croire qu'il sont des matérialistes expérimentaux alors qu'ils NIENT la 
> réalité objective.  Ils nient que les lois scientifiques sont déjà là,  
> inhérentes au réel. Quand ils utilisent le mot vitesse, ils ne parlent JAMAIS de 
> la translation RÉELLE d'un corps. Chez Einstein Poincaré et les autres, LEUR MOT 
> "RÉEL" ne correspond JAMAIS à ce que le public naïvement CROÎT qu'il 
> correspond.  Pour eux, en fait RÉEL signifie 2 choses contraires. Réel synonyme 
> de MÉTAPHYSIQUE et réel synonyme de PERÇU par un observateur. C'est pour on ne 
> peut JAMAIS dialoguer sérieusement avec un relativiste sans lui imposer le débat 
> gnoséologique

Je suis d'accord avec ça sur le fond.

Pas sur la forme.

Sur le fond, il faut tout revoir et revoir avec des babys steps.

Plusieurs peuvent se poser la question : "Pourquoi Richard Hachel est-il 
si fort dans les questions qu'il maîtrise?"

Meilleur théologien judéo-chrétien mondial, meilleur théoricien de la 
cinématique relativiste mondial.

Ou alors j'ai loupé un épisode. 

Prière de me citer un petit nom meilleur que moi, afin que j'aille me 
prosterner devant le mec. 

J'en était où?

Ah oui, pourquoi? 

Parce que toujours, toujours, toujours je fais des petits pas, et je ne 
prends rien pour certain que de bien compris, de bien logique (les 
vitesses réalles realtivistes ne le sont pas car non covariantes ce qui 
est absurde) et bien expérimentable. 

Donc oui, il faut des babys steps. Mais il faut aussi quitter toute 
arrogance, c'est à dire travailler pour connaître la vérité, et non 
pour connaître la gloire.

Quand je dis que je vais défoncer la gueule de mes opposants, je ne le 
dis pas par arrogance, mais par volonté farouche d'exposer les vérités, 
rien que les vérités. 

Il faut réapprendre à dialoguer, et à redonner un sens aux mots et au 
concepts.

Le travail est énorme en ce qui concerne les sciences humaines et surtout 
en relativité, en théologie, 
en sociologie, en pharmacologie médicale. 

Pour le reste, les traités de jardinage, par exemple, sont assez bons, et 
ne disent pas trop de conneries.

J'ai jamais vu un livre de jardinage conseillant de planter ses graines de 
concombres pendant les vacances de Noël au nord de la Loire. 

R.H.