Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <3hncrO2ew673JRr2Bk3ofogatRM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <kuemLspub4Y9aKK-rbn4cJGtsgI@jntp> <GmPmuhm43pr2jLhJmBo3myBEMRQ@jntp>
 <uqtjc4$1clg4$3@dont-email.me> <55bb7cb3-6af7-4bae-94d7-e09c189d19b5n@googlegroups.com>
 <6rrbI0h3hnuKvA6gD13QY2UK0nU@jntp> <uqtmg7$1clg4$5@dont-email.me> <cutX8QwQG0XXRLaK7P7lz7yPsXE@jntp>
 <uqtnpa$1clg4$7@dont-email.me> <uORTLEmYz-OiOjlmCBxOfBoFsDs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: xTMgG3-XbkQuwPzYlvVxK_bsTeo
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=3hncrO2ew673JRr2Bk3ofogatRM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Feb 24 21:56:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-19T21:56:30Z/8730462"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3568
Lines: 48

Le 19/02/2024 à 21:59, Julien Arlandis a écrit :
> Le 18/02/2024 à 21:02, Python a écrit :

> Un point qui m'a toujours dérangé dans la RG, c'est qu'elle a pour solution 
> l'espace-temps de Minkowski lorsque la distribution de matière est partout nulle

 Ce qui m'a toujours dérangé, dans la RG, c'est les affirmations 
extraordinaires des physiciens.

 C'est quand même incroyable la prétention de ces gens là et leur 
manque d'humilité en parlant de choses relativement
extravagantes.

 Et un trou noir par-ci, avec un horizon par là, et l'étirement 
spaghetti, et une fontaine blanche, par là, derrière le trou de ver, et 
le voyage dans le passé (tant qu'on y est, mais là, c'est quand même du 
violent).

 Alors tout cela je le veux bien. 

 C'est ce qui fait mon extraordinaire génie : la qualité d'écoute. 

 Ce qui traduit veut dire : je le veux bien, pourquoi pas...

 Mais ce qui me dérange, c'est d'avoir vu toute ma vie, les physiciens 
baisser la tête devant moi, me montrer qu'ils n'y comprenaient que pouic 
(je parle de la relativité restreinte); raconter des tas de conneries et 
de contradictions (le voyageur de Langevin en vitesses apparentes) des tas 
de faussetés (le temps propre ridicule des objets accélérés et leur 
vitesse observable instantanée
fausse), leur incapacité à me donner l'ombre de l'ombre de l'ombre d'une 
transformation relativiste en milieux tournant).

 Un question s'impose: 
 "Comment des mecs aussi nuls peuvent-ils donner des équations de 
relativité générale alors qu'ils ne captent même pas les bases de la 
relativité restreinte?"

 C'est un truc que je ne m'explique pas, ça.

 N'y aurait-il pas la des insertions abstraites et des concepts biaiseux 
dans la théorie? 

 Il n'est pas simple de répondre sans qu'aussitôt des facteurs humains 
n'apparaissent. 

 R.H.