| Deutsch English Français Italiano |
|
<3kSd2tZUAxNfdbBVZVyg-iqDMwM@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <3kSd2tZUAxNfdbBVZVyg-iqDMwM@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Et =?UTF-8?Q?voil=C3=A0=2C=20je=20m=27en=20doutais=2E?= References: <7Wqgg7ZQo6SwPItGWzpxzoQX6Fk@jntp> <685b98ab$0$16820$426a74cc@news.free.fr> <jFw2lpmoYx5zwbnk7MpkmycTOco@jntp> <685c89e8$0$3372$426a74cc@news.free.fr> <9KnO6H0DavteIDFHWaS8kwGW2kw@jntp> <OwhFP030W1rJ20oYuvQanBcLSzg@jntp> <9kXKvKzydSvJ-nBRRrl48tl7x_I@jntp> <ddXfmHUvCgbZ-ISOR-zgDhtw46c@jntp> <7H5DVoA2_S4Xv49dQgEj6Jkr8wY@jntp> <9xq1BYlBcQOhWep5m1Nhpo31bW8@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: 98Xd8lrkPZYE4GURx52UgataCto JNTP-ThreadID: ywXe7W0j7nnw461e_jdBKoodAvY JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=3kSd2tZUAxNfdbBVZVyg-iqDMwM@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Thu, 26 Jun 25 14:50:00 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="71962ec0b262db26e9002693f4d52627a6dd14a2"; logging-data="2025-06-26T14:50:00Z/9358696"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Le 26/06/2025 à 16:40, Python a écrit : > Le 26/06/2025 à 16:35, Richard Hachel a écrit : ... >> Poser i²=-1, c'est poser de NATURE une nouvelle convention où l'on introduit >> les nombres imaginaires. > > Une convention qui est contradictoire. POINT. ERRATUM : c'est i^x = -1 pour tout x qui est contradictoire. Ça se montre en une ligne sur la simple base de l'associativité de la multiplication. POINT. i^2 = -1 ne l'est justement PAS, c'est ce qui a mis à la puce à l'oreille pour *construire* une structure algébrique rigoureuse, ce qui fut fait près de trois siècles plus tard. Si tu considères ces structures (mais je sais que, par principe, tu REFUSES absurdement de le faire) tu constatera que l'on a bel et bien i^2 = -1 ET i^4 = 1, ce qui est heureux.