Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <ucerf6$b45$1@shakotay.alphanet.ch> <fsww8AQxnZECLCbyx7p2TAr3AeE@jntp>
 <ucfmpo$16u0p$2@dont-email.me> <3TxfYEhrQHG1rAYKPPqhx1XC8yY@jntp> <Nm_EhJNAu4CbHtI2EsEnD5B-zLI@jntp>
 <evvuxNNCSm-7e4CCznFSIQ111ps@jntp> <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com>
 <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com> <ZSwXmcPHtylxE5McTyAl6LPhGSM@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: NQhoxpLC6-P0N-OsMXtlcJl9JMY
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 28 Aug 23 11:24:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="453c4109401fc7198b5324bfacc88a46fdc3e44c"; logging-data="2023-08-28T11:24:27Z/8172133"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3477
Lines: 39

Le 28/08/2023 à 12:27, Julien Arlandis a écrit :
> Le 28/08/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :
>> Le 28/08/2023 à 01:16, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 27/08/2023 à 18:11, Julien Arlandis a écrit :
>>>> λ'=λ/γ
>>> Au regard des connaissances actuelles accréditées (je dis bien accréditées) 
>>> ton équation est vraie.
>>> Mais je me pose énormément de questions sur sa validité physique.
>>> Pour moi, c'est complètement faux.
>>> On va dire, si c'était faux, ça se saurait : sauf que cette équation n'est 
>>> tirée d'aucune expérimentation,
>>> et qu'elle est simplement théorique. Purement théorique à l'heure actuelle. 
>> Ben non! Fizeau a mis en évidence ce phénomène grâce à une expérience de 
>> l’entraînement de la lumière par l'eau en mouvement 
>> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Fizeau 
> 
> L'effet Fiezau n'a rien à voir avec l'effet Doppler transverse qui est l'objet 
> de cette discussion. L'effet Fizeau montre que l'indice optique des milieux obéit 
> à la composition relativiste des vitesses.

C'est parfaitement exact. 

Hippolyte Fizeau démontre que la loi d'addition longitudinale des 
vitesses est correcte. 

Pour la relativité de la position des corps, c'est l'expérience de 
l'aberration des étoiles au zénith.

Pour la relativité des longueurs d'onde, c'est l'examen de la diffusion 
radiale de l'explosion des supernovae. 

A noter que dans les trois cas, j'ai retrourvé toutes les équations 
correctes, et même celle (coriace)
de l'addition générale des vitesses relativistes réelles (ton dada). 

Je la remets ici:
<http://news2.nemoweb.net/jntp?3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp/Data.Media:1>

R.H.