Deutsch English Français Italiano |
<45280b5f-d92b-415f-989a-af3d1e96f2d3n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:a05:622a:1b0f:b0:421:acba:ac59 with SMTP id bb15-20020a05622a1b0f00b00421acbaac59mr277726qtb.8.1701015382194; Sun, 26 Nov 2023 08:16:22 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a17:902:c40d:b0:1cf:8819:a986 with SMTP id k13-20020a170902c40d00b001cf8819a986mr2077934plk.8.1701015381861; Sun, 26 Nov 2023 08:16:21 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Sun, 26 Nov 2023 08:16:21 -0800 (PST) In-Reply-To: <S6yPzgKKCz9-x7vNDerXgvFHD0A@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:25b3:e3cd:a2a7:3322; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:25b3:e3cd:a2a7:3322 References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <7b21a5dd-a52c-477d-8bdb-be6e5260e267n@googlegroups.com> <_TbExXziUtN2F4myK04i0CjjsII@jntp> <2c6dc404-dcd8-4bed-9f0a-86857b06b399n@googlegroups.com> <S6yPzgKKCz9-x7vNDerXgvFHD0A@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <45280b5f-d92b-415f-989a-af3d1e96f2d3n@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Il_faut_pr=C3=A9ciser_les_choses=2E?= From: Richard Verret <rverret97@gmail.com> Injection-Date: Sun, 26 Nov 2023 16:16:22 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 4263 Lines: 52 Le 26/11/2023 =C3=A0 15:51, Richard Hachel a =C3=A9crit : > Le 25/11/2023 =C3=A0 20:59, Richard Verret a =C3=A9crit : > Le m=C3=A9canisme interne des montres d=C3=A9pend de leur vitesse relativ= e, quelque soit la direction du d=C3=A9placement, o=C3=B9 l'endroit o=C3=B9= elles se d=C3=A9placent. Leur vitesse relative par rapport =C3=A0 quel r=C3=A9f=C3=A9rentiel? > C'est la facteur gamma, ou facteur de Lorentz.=20 >=20 > J'appelle anisochronie, le fait que deux montres lac=C3=A9es en deux end= roits diff=C3=A9rents dans le m=C3=AAme rep=C3=A8re inertiel ont des r=C3= =A9f=C3=A9rentiels diff=C3=A9rents. En fonction non de sa vitesse, mais de = sa POSITION, chaque montre consid=C3=A8re qu'une autre montre retarde sur e= lle d'une valeur de t=3Dx/c.=20 C=E2=80=99est =C3=A0 dire que tA<tB et tB<tA, c=E2=80=99est =C3=A7a? > Bref, quelle bat =C3=A0 la m=C3=AAme vitesse (puisque les m=C3=A9canisme= s internes sont les m=C3=AAmes), mais qu'elle retard sans cesse de la m=C3= =AAme valeur.=20 >=20 >>> Mais j'ai jamais dit le contraire. >>> Dire le contraire serait absurde. >> Alors tA et tB mesure le m=C3=AAme temps donc tA - tB est une mesure val= able, nan? >=20 > Oui, c'est valable, mais seulement si l'on pose Vo. > Vo=3DAB/(ToB-ToA), c'est bon. Qu=E2=80=99est-ce que ToA? Est-ce un temps, une dur=C3=A9e? Par rapport =C3= =A0 quel r=C3=A9f=C3=A9rentiel? > Sauf si l'on pose Vr=3DAB/(TrB-TrA) =C3=A9videmment. L=C3=A0, c'est bon = aussi. >>> Je le r=C3=A9p=C3=A8te, t, v, en RR, ca ne veut rien dire, et il faut = =C3=A9viter ce genre de notation.=20 >> Il existe une vitesse not=C3=A9e v en RR dans les formules, je la rattac= he =C3=A0 Vr,=20 > MAIS NON! Les physiciens ne connaissent pas Vr,=20 Ils ne connaissent pas la valeur de Vr, mais ils l=E2=80=99utilisent dans l= es calculs. > Ils ne connaissent que Vo (le leurre), et ils l'appellent v.=20 Ils ne font pas la distinction entre les deux, v c=E2=80=99est =C3=A0 la fo= is Vo et Vr. >>par contre la vitesse instantan=C3=A9e mesur=C3=A9e est Vo, elle est conf= ondue avec v donc avec Vr.=20 Nous sommes d=E2=80=99accord. >>Toi, tu as un temps To distinct de Tr, moi je n=E2=80=99en ai pas car le = temps est absolu, je le note t comme en m=C3=A9canique classique o=C3=B9 le= temps est absolu. > Le temps n'est pas absolu.=20 Je SAIS que le temps est absolu. > La notion de relativit=C3=A9 du temps est correcte. Autant dans les mouv= ements acc=C3=A9l=C3=A9r=C3=A9s que dans les mouvements galil=C3=A9ens rela= tivistes, il existe une =C3=A9lasticit=C3=A9 r=C3=A9ciproque des temps.=20 Cette =C3=A9lasticit=C3=A9 r=C3=A9ciproque des temps ne voulant pas dire, p= ar ailleurs que les temps seront forc=C3=A9ment =C3=A9gaux.=20 Pourrais-tu expliciter cette assertion, stp.?