Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4OAqJvsd79WwocGJgRLu12hObj4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <6714845b-762a-400f-96f5-c785b45b0e8cn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: Cbkw26nujisKUbBrvR-hCi0nomA
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4OAqJvsd79WwocGJgRLu12hObj4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 15 Oct 23 18:25:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-10-15T18:25:30Z/8308305"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 3645
Lines: 31

Le 15/10/2023 à 19:49, Richard Verret a écrit :
> Le 15/10/2023 à 18:54, Julien Arlandis a écrit :
>> C'est juste amusant de constater qu'après bien des échecs que vous avez 
>> essuyé pour tenter de donner du sens à votre définition de vitesse réelle, vous 
>> invoquez désormais la dilatation du temps à votre secours après en avoir nié 
>> ses effets. 
> Je ne maîtrise pas tout. J’essaye de raccrocher ce que j’ai découvert avec 
> la théorie de la relativité. Ce faisant je découvre également certaines 
> choses. Disons que je réfléchis à voix haute. Dans la théorie de la 
> relativité il existe deux sortes de temps, un temps propre et un temps impropre. 
> J’ai défini la vitesse observable avec le temps impropre pour que les tenants 
> de la relativité puissent mieux appréhender cette notion. Dans ma proposition je 
> définis cette vitesse différemment car il n’existe pas de temps impropre. Une 
> autre différence est que la contraction apparente des longueurs ne se fait pas 
> seulement dans la direction du mouvement, ce qui fait disparaître une 
> incohérence de la RR,  celle de la dilatation du temps dans la direction du 
> mouvement mais pas dans les directions perpendiculaires, incohérence que vous 
> allez vous empressez de contester, c’est bien normal.
> Mais je reconnais que ce qui est troublant c’est qu’on mesure effectivement 
> un temps impropre. 

Il existe plusieurs façons de définir la vitesse, la base de la 
cinématique c'est de définir les grandeurs observables à partir du 
système de coordonnées du référentiel de l'observateur. En mélangeant 
les systèmes de coordonnées, vous obtenez une autre définition de la 
vitesse. Votre première erreur qui n'est que sémantique est de la 
qualifier de réelle, la deuxième erreur c'est de sortir du cadre bien 
utile de la cinématique, cela ne fera que compliquer inutilement les 
calculs sans le moindre bénéfice. Modifier une définition ne modifie 
pas les prédictions et les résultats de la physique, j'enfonce là des 
portes ouvertes mais au point où vous en êtes, il est temps d'explorer 
ce qu'il y a derrière.