Deutsch   English   Français   Italiano  
<4fcky2IonXqcTXIwOBZAD6LTtI8@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <4fcky2IonXqcTXIwOBZAD6LTtI8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <GMYftFCtEPdh-h1rmq1I0eAcRbE@jntp> <bm3k0ubdsXnkdlwfnXxsITPKQl0@jntp>
 <PihJ6Y-laXlFe93H4SIce4uhEmU@jntp> <khouquN0X_swfFoW-yI5EbJspRY@jntp> <tjEpb4yRZj2CRESGB_H5T1AxRyU@jntp>
 <rA1URwVws2i1X49NBazkuutRfeA@jntp> <99oYaHOtUokzHNmwjckANgpBkBY@jntp> <mmQ6EHr9eZuaa2-eW3i3MjTmcos@jntp>
 <Em8dHxaLmkcO8p8dbTX9Pjj_mlQ@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: aPUTz-bgCnSc5W8rEH-x26a-bME
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=4fcky2IonXqcTXIwOBZAD6LTtI8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 08 Mar 24 19:29:37 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-03-08T19:29:37Z/8764003"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 4305
Lines: 75

Le 08/03/2024 à 18:09, Julien Arlandis a écrit :
> Le 08/03/2024 à 17:51, Richard Verret a écrit :
>> Arlandis, vous dites "il est impossible de définir une distance propre" mais 
>> vous la définissez quand même: "on parle de longueur propre lorsque l'on mesure 
>> la longueur d'un corps dans son propre référentiel".
> 
> Mais vous ne comprenez rien !
> Distance et longueur ce n'est pas la même chose, relisez ma réponse !!!

 Distance et longueur c'est strictement la même chose.

 La distance entre les deux extrémités de ce crayon, c'est sa longueur.

 La longueur entre la terre et la lune, c'est sa distance (suffit 
d'imaginer en grand crayon virtuel entre elles, c'est la longueur du 
crayon). 

 Je pense que c'est probablement un peu pour ça, c'est à dire cette 
dichotomie entre une même chose (L et D) qui fait que j'ai tant de mal à 
faire passer l'idée de l'élasticité des DISTANCES, alors que 
l'élasticité des longueurs peut être admise de tous.

 Je le répète encore:
 Lorsque Stella fait demi-tour, Terrence la voit là bas, revernir avec 
une vitesse APPARENTE de 4c, et une longueur de fusée de 90 mètres. 
Trois fois plus grande. 

 Respirez, soufflez...

 MAIS... la réciprocité est parfaite pour Stella. 

 Elle voit, elle, le télescope de Terrence pointé vers elle qui mesure 
neuf mètres...et non pas trois.

 La claque va venir tout de suite, et là, on voit des étoiles, et on 
tombe en PLS.

 SI le télescope est trois fois plus long, tous les télescopes virtuels 
qu'on pourraient mettre bout à bout, le seraient aussi (sinon c'est 
absurde). 

 DONC la distance Tau Ceti-Terre est elle aussi trois fois plus grande.

 Ce qui est d'une rare perfection logique. Stella a un temps propre de 9 
ans pour le retour.
 Elle voit la terre revenir vers elle à 0.8c (soit Vapp=4c). 

 Posons x=Vapp.Tr (même Python il a su le faire, mais il est dépassé 
par la réponse évidente). 

 On voit que, de même que le télescope vu trois fois plus long, la 
distance est vue trois fois plus longue.

 C'est mathématiquement et théoriquement d'une infinie logique.

 C'est juste que ça heurte le sens commun, même des plus grands pontes, 
qui n'y sont pas préparés. 

 Ils restent englués dans leur contraction des distances de type 
L'=L.sqrt(1-Vo²/c²)

 C'est scientifiquement stupide et humainement arrogant, car c'est dire 
implicitement ce que Python dit tout haut:
"Hachel est un crétin". 

 La cécité est double. 

 R.H.