Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!panix!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.nk.ca!rocksolid2!i2pn2.org!.POSTED!not-for-mail
From: bertietaylor@myyahoo.com (Bertitaylor)
Newsgroups: sci.physics.relativity,sci.physics,sci.math
Subject: Re: The bungle  in MIchelson Morley Interferometry experiment
Date: Thu, 5 Jun 2025 01:13:29 +0000
Organization: Rocksolid Light
Message-ID: <5238fd185bfd5bd45c633c57e73095ef@www.novabbs.org>
References: <3324b192cb8829481333ad1baf537793@www.novabbs.org> <x58eV4T55hMSZHJDIWSKMiy1Lr8@jntp> <8fc430fd5d53ed2c6a938a8a4d601dc7@www.novabbs.org> <aAQ2vPNFpFww3tZ59q12q0WJll0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: i2pn2.org;
	logging-data="3327200"; mail-complaints-to="usenet@i2pn2.org";
	posting-account="8Ljlg8xw5cAHatvjdHGGjEHKUx9ddlqxMwQzk4UFm4k";
User-Agent: Rocksolid Light
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0
X-Rslight-Site: $2y$10$CwtkZMtOUHHS/s0YFPtJMOOq6n/pMyMEkRzAL/UBvdwzzfyBNh5wm
X-Rslight-Posting-User: d6bc49351b0faa08a25d2b434d815198335a8b45

On Wed, 4 Jun 2025 8:31:26 +0000, Richard Hachel wrote:

> Le 04/06/2025 à 07:26, bertietaylor@myyahoo.com (bertitaylor) a écrit :
>> On Tue, 3 Jun 2025 19:58:03 +0000, Richard Hachel wrote:
>
>> How can the Earth move at 30km/sec and still be said to be at rest!
>
>  Pour un observateur placé dans une galaxie lointaine, la terre n'est
> pas
> au repos, elle se déplace
> à des milliers de kilomètres par seconde.
>
>  Mais la réciproque est tout aussi vrai.
>
>  Hormis les effet de l'accélération centripète, il serait impossible de
> savoir qui de la terre ou du soleil bouge par rapport à l'autre.
>
>  Je pense que tu n'as pas compris ni Galilée, ni Poincaré.
>
>  Il n'y a pas dans l'univers de REPOS ABSOLU, de BASE absolue, d'éther.
>
>  Tout le monde est pour soi-même au repos dans l'univers.
>
>  Dire : "Il existe peut-être dans l'univers un point au repos absolu, et
> il ne bouge pas." est une absurdité, puisque le mouvement absolu
> n'existe
> pas. Tous les physiciens le savent : la notion de mouvement est relatif
> à
> quelque chose, comme toute conscience est conscience de quelque chose.
>
>  Poincaré ira plus loin : "Le temps et les longueurs sont relatifs".
>
>  Le docteur Hachel ira encore plus loin, et proposera l'universalité de
> l'équation a=(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) non seulement pour les
> longueurs, les temps, les fréquences électro-magnétiques, mais encore
> les distances cosmiques.
>
>  Exemple, je me déplace à 0.8c direct vers l'axe terre-lune, quelle est
> la distance terre-lune?
>
>  Ceux qui n'ont jamais appris la relativité de Poincaré disent D=300.000
> kms environ.
>
>  Ceux qui ont appris Poincaré mais n'ont pas appris Hachel (comme quoi
> les plus grands pontes de la physique moderne peuvent être de parfait
> crétins) disent 180000 kms.
>
>  Seuls les plus intelligents (je sais même pas si l'on peut les compter
> sur les doigts) vous dirons
> qu'il faut appliquer D'+D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) avec cosµ=-1 et
> que cette distance subit un effet élastique positif (et non négatif).
> Elle devient 900000 kms.
>
>  Les autres disjonctent, et on se demande bien

Does French express pseudoscientific nonsense better than English?
>
>> No wonder Arindam thinks you are a totally crazy lot, you stupid e=mcc
>
>  The correct equation is : E=mc².sqrt(1+Vr²/c²).

That is nonsense based upon nonsense.
The correct equation is
E=0.5mvv(N-k)N

Up Arindam Down Einstein

Woof woof woof woof

Bertietaylor
>
>  A rest (Vo=0, Vr=0) : E=mc².
>
>> Bertietaylor
>
>  R.H.

--