Path: ...!weretis.net!feeder9.news.weretis.net!news.nk.ca!rocksolid2!i2pn2.org!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?VG91VCBQw6hyZSBTb25uZXM=?= <tout.pere.sonnes@meta-science.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.maths
Subject: Re: Rien de remarquable ?
Date: Tue, 26 Nov 2024 14:24:23 -0000 (UTC)
Organization: www.meta-science.fr
Message-ID: <55ff286cb5a0adce4c4164b2eb008db39fb02499@i2pn2.org>
References: <51b704e682e93a1e497f0dff25b8f1a4a2bb9060@i2pn2.org>
 <6741f804$0$5212$426a34cc@news.free.fr>
 <912257b08d1594be8b509ad2c8fcbbf78cb92e55@i2pn2.org>
 <u4G0P.175325$57_b.156770@fx15.ams4>
 <MPG.41add276ffb1454398a619@news.individual.net>
 <04faefea981641e0f08a1082bfc38c6949385a0c@i2pn2.org>
 <zLW0P.53758$2d0b.17022@fx09.ams4>
 <c1685bde1746279da045c2984278665023d02065@i2pn2.org>
 <OB01P.109606$PeYa.73290@fx05.ams4>
 <73d71df24863e50de6b511ddca493bf7288b18ae@i2pn2.org>
 <ej41P.136882$8co7.75957@fx06.ams4>
 <acf5a41771903ce2393a5e8c8248540beee492c3@i2pn2.org>
 <rfh1P.138536$8co7.74457@fx06.ams4>
 <bc315fd34aa6b536a9a67e34b764754209c0fd3e@i2pn2.org>
 <vi4gmn$1mrk$1@news.gegeweb.eu>
 <757d63177716f2d8d8a326e5e08cc9a752d9289b@i2pn2.org>
 <vi4kfd$1ob3$1@news.gegeweb.eu>
 <b26b261be160b55dc982f1ae5e9d789bbb20826f@i2pn2.org>
 <vi4l9i$1okp$1@news.gegeweb.eu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 26 Nov 2024 14:24:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: i2pn2.org;
	logging-data="27668"; mail-complaints-to="usenet@i2pn2.org";
	posting-account="43dvZ7RPsY+aVxBqqUipfh/yOwHchFIeTUkQZD6F05k";
User-Agent: MacCafe/3.03(4D18)/blue mountain (macOS 15.2.0 (24C5089c) - Mac14,13)
Cancel-Lock: sha1:Z7SjdKL2nzxyYaiNA9ldFgvIg80= sha256:c7xVSCjYDowkLbHjQQ21t8qKX5ihajaJzur02LiWBcM=
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 4.0.0
X-Face: ,\m{?h\)X
In-Reply-To: <vi4l9i$1okp$1@news.gegeweb.eu>
Bytes: 3897
Lines: 55

Le mardi 26 novembre 2024 à 15:17 , tTh, S'est exprimé : 


> On 11/26/24 15:13, TouT Père Sonnes wrote:
>
>     Est-ce que ça te perforerais le fondement de suivre les fu2 ?
>
>>>>>       Le « remarquable subjectif » a-t-il sa place dans un
>>>>>       forum scientifique ?
>>>>
>>>> ça dépends de votre capacité à apprendre et de vos capacités
>>>> intellectuelle, ne parle ton pas d'hypothèse de travail en science ?
>>>
>>>      Ça ne répond pas à la question : la subjectivité est-elle
>>>      une branche de la science telle qu'on la pratique de nos
>>>      jours, et en quoi est-elle remarquable ??
>>>
>> 
>> tu n'as pas vu que je parle de subjectif et de universel ?
>
>     En quoi un "remarquable universel" peut-il être vraiment
>     universel si on le change de contexte/référentiel ?
>

dans universel je pense a admis par tous ou presque

-- 
  \ /    Croire c'est le contraire de savoir,
-- o --  si j'y crois, je ne sais pas,
  / \    si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent
des événements ; les petits esprits discutent des gens." (Eleanor Roosevelt)

Ma Fiche Mon Site Voyance (MSV) : <https://miniurl.be/r-5lsx>

Dossier DropBox pour voir des documents : <https://urlz.fr/rK5L>

Le Troll(19) : <https://miniurl.be/r-5rzl>

Comme le forgerons qui bat le fer pour obtenir une Épée, j'obtient
toujours un résultat final, même si ça met des années, je sais que ce que
je fait ce n'est pas pour rien./ (C)

Loi 636 :

Il est mal que le mal fasse du mal au bien.
Il est bien que le mal fasse du mal au mal.
Il est bien que le bien fasse du bien au bien.
Il est bien que le mal fasse du bien au bien.
Il est mal que le mal fasse du bien au mal.
Il est mal que le bien fasse du bien au mal.

Il est bien que le mal s’entre-tue.