Deutsch English Français Italiano |
<5oGcO.156358$CPG7.48608@fx03.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Des fluctuations climatiques... Newsgroups: fr.soc.environnement References: <FsBaO.8458$RcM6.5164@fx13.ams4> <ABIF_bLKzRPa9Kyj3Oh_R34IqKY@jntp> <rrkZH886bPc9DjzDqJeF6_fGXxs@jntp> <RvvcO.130481$CPG7.20507@fx03.ams4> <2AcTQtXFv0yciG4h2XwrweYpqIA@jntp> <hD_K_dXmIJgph5XGS9uHA3fM5Lc@jntp> <Lhg84qYcYV99NxdJvk107O1u3F4@jntp> <1bEcO.328402$ujOb.206066@fx16.ams4> <2HO6_qvhHar2LHqcfQvlvPMw4Zo@jntp> <PnFcO.123916$PCJ6.122351@fx12.ams4> <yacTdPr8dFhM5S8zUZYsPlZFwZ4@jntp> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <yacTdPr8dFhM5S8zUZYsPlZFwZ4@jntp> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 27 Message-ID: <5oGcO.156358$CPG7.48608@fx03.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jun 2024 19:33:21 UTC Organization: Eweka Internet Services Bytes: 2630 Date: Wed, 19 Jun 2024 21:33:21 +0200 X-Received-Bytes: 2503 X-Original-Bytes: 2361 Le 19/06/2024 à 20:38, Duzz' a écrit : > Le 19/06/2024 à 20:24, Paul Aubrin a écrit : >> Le 19/06/2024 à 19:37, Duzz' a écrit : >>> >>>> Prenons un exemple pour bien cadrer ce qu'explique JCL. >>> >>> Il n'explique strictement rien et vous non plus, avec ces "centaines >>> de milliers" de fluctuations climatiques, sans le moindre rapport >>> avec la couverture de glace *actuelle* de l'Antarctique. >> >> C'est quand même bête que les tendances du réchauffement ne >> correspondent pas avec les variations de la cause prépondérante >> supposée sur les trois périodes indiquées. > > Trois périodes sur des "centaines de milliers", c'est pour le moins > anecdotique. Il suffit que "la cause prépondérante" n'agisse pas pendant une seule période pour constituer un contre-exemple. Une cause prépondérante doit prépondérer tout le temps. Dans la reconstruction du Hadley Centre, on voit une première période de 30 ans où la "cause prépondérante" est pratiquement inexistante, mais le réchauffement rapide, suivie d'une période de 30 ans où la cause prépondérante agit plus qu'avant est le réchauffement est en panne, et enfin une période de 30 ans où la cause prépondérante agit, et le réchauffement est le même que pendant celui où elle n'agissait pas. Voilà bien une cause prépondérante à éclipses.