Deutsch English Français Italiano |
<60fee96a-0864-4133-968a-b606535dd072n@googlegroups.com> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
X-Received: by 2002:a05:622a:15c5:b0:420:3346:a94c with SMTP id d5-20020a05622a15c500b004203346a94cmr800715qty.6.1704195125579; Tue, 02 Jan 2024 03:32:05 -0800 (PST) X-Received: by 2002:a05:690c:350f:b0:5e6:1070:44e0 with SMTP id fq15-20020a05690c350f00b005e6107044e0mr6823354ywb.5.1704195125242; Tue, 02 Jan 2024 03:32:05 -0800 (PST) Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail Newsgroups: fr.sci.physique Date: Tue, 2 Jan 2024 03:32:04 -0800 (PST) In-Reply-To: <sfho1XUPCTJk3T6At2h86wvv57A@jntp> Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:e5df:632e:c8e9:d1d7; posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:e5df:632e:c8e9:d1d7 References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp> <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp> <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp> <d0411316-9d5c-46a5-ae98-a40b7ca12342n@googlegroups.com> <XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp> <JdWnEerhkE8dU95oB1_ozd8Ind0@jntp> <KDwdmOQIDW2Q76orvMgp644Y2bU@jntp> <709240ea-fe12-4ba0-8d2f-e413dffa372bn@googlegroups.com> <sfho1XUPCTJk3T6At2h86wvv57A@jntp> User-Agent: G2/1.0 MIME-Version: 1.0 Message-ID: <60fee96a-0864-4133-968a-b606535dd072n@googlegroups.com> Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Onde_=C3=A9lectronique=2E?= From: Richard Verret <rverret97@gmail.com> Injection-Date: Tue, 02 Jan 2024 11:32:05 +0000 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bytes: 3878 Lines: 36 Le 01/01/2024 =C3=A0 20:13, JC_Lavau a =C3=A9crit : > Dites, les deux [g=C3=A9nies] bons pour le [Nobel] ! Vos =C3=A9changes n'= ont rien =C3=A0 voir avec une onde =C3=A9lectronique. Relire Schr=C3=B6ding= er et Dirac pour le v=C3=A9rifier.=20 Force est de constater que personne n=E2=80=99est int=C3=A9ress=C3=A9 par t= on histoire d=E2=80=99onde =C3=A9lectronique. >> Le 01/01/2024 =C3=A0 12:17, Richard Hachel a =C3=A9crit : >>> Posons ici un =C3=A9metteur de photon, et l=C3=A0, =C3=A0 3 m=C3=A8tre= s un r=C3=A9cepteur de photon. >>> On va alors placer une montre en A et une montre en B. >>> Parfaitement synchronis=C3=A9e au m=C3=AAme endroit, on place A =C3=A0= la source, et B au r=C3=A9cepteur. >>> A note le d=C3=A9part du photon, et note t_A=3D 00 nanosecondes.=20 >>> La montre B note l'arriv=C3=A9e du photon sur le r=C3=A9cepteur et not= e t_B=3D 10 nanosecondes.=20 > Le 01/01/2024 =C3=A0 13:45, Richard Verret a =C3=A9crit : >> t_B =3D t_A + =CE=94t mais inversement t_A =3D t_B + =CE=94t >> d=E2=80=99o=C3=B9 t_B =3D t_B + 2=CE=94t, d=E2=80=99o=C3=B9... tu trouve= ras toi-m=C3=AAme, c=E2=80=99est du niveau coll=C3=A8ge. Le 01/01/2024 =C3=A0 14:20, Julien Arlandis a =C3=A9crit : > Les transformations de Lorentz n'aboutissent =C3=A0 rien de tel. Effectivement la transformation de Lorentz ne donne pas ce r=C3=A9sultat, m= ais Hachel maintient que chaque montre retarde sur une autre montre en fonc= tion de leur distance respective. Je traduis ses dires en langage math=C3= =A9matique pour lui montrer que sa proposition est absurde, mais comme sa "= th=C3=A9orie" repose sur cette id=C3=A9e il ne peut pas en d=C3=A9mordre, m= algr=C3=A9 l=E2=80=99=C3=A9vidence.=20 Il est vrai qu=E2=80=99avec la transformation de Lorentz on arrive =C3=A0 d= u n=E2=80=99importe quoi, alors Hachel a continu=C3=A9 dans cette direction= .. Il n=E2=80=99est pas le seul qui ait voulu prolonger l=E2=80=99absurdit=C3= =A9 de la relativit=C3=A9 d=E2=80=99Einstein, par exemple Laurent Nottale = avec La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 d'=C3=A9chelle, ou Jean-=C3=89mi= le Charon et La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 complexe, mais on ne peu= t pas leur reprocher d=E2=80=99avoir chercher