X-Received: by 2002:a05:622a:15c5:b0:420:3346:a94c with SMTP id d5-20020a05622a15c500b004203346a94cmr800715qty.6.1704195125579;
        Tue, 02 Jan 2024 03:32:05 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:690c:350f:b0:5e6:1070:44e0 with SMTP id
 fq15-20020a05690c350f00b005e6107044e0mr6823354ywb.5.1704195125242; Tue, 02
 Jan 2024 03:32:05 -0800 (PST)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: fr.sci.physique
Date: Tue, 2 Jan 2024 03:32:04 -0800 (PST)
In-Reply-To: <sfho1XUPCTJk3T6At2h86wvv57A@jntp>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=2a01:e0a:170:e3f0:e5df:632e:c8e9:d1d7;
 posting-account=PKzfqAoAAAC4-vQRW_wt6WFB3xnoeWfi
NNTP-Posting-Host: 2a01:e0a:170:e3f0:e5df:632e:c8e9:d1d7
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp>
 <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp>
 <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp> <d0411316-9d5c-46a5-ae98-a40b7ca12342n@googlegroups.com>
 <XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp> <JdWnEerhkE8dU95oB1_ozd8Ind0@jntp>
 <KDwdmOQIDW2Q76orvMgp644Y2bU@jntp> <709240ea-fe12-4ba0-8d2f-e413dffa372bn@googlegroups.com>
 <sfho1XUPCTJk3T6At2h86wvv57A@jntp>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <60fee96a-0864-4133-968a-b606535dd072n@googlegroups.com>
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Onde_=C3=A9lectronique=2E?=
From: Richard Verret <rverret97@gmail.com>
Injection-Date: Tue, 02 Jan 2024 11:32:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Bytes: 3878
Lines: 36

Le 01/01/2024 =C3=A0 20:13, JC_Lavau a =C3=A9crit :
> Dites, les deux [g=C3=A9nies] bons pour le [Nobel] ! Vos =C3=A9changes n'=
ont rien =C3=A0 voir avec une onde =C3=A9lectronique. Relire Schr=C3=B6ding=
er et Dirac pour le v=C3=A9rifier.=20
Force est de constater que personne n=E2=80=99est int=C3=A9ress=C3=A9 par t=
on histoire d=E2=80=99onde =C3=A9lectronique.

>> Le 01/01/2024 =C3=A0 12:17, Richard Hachel  a =C3=A9crit :
>>>  Posons ici un =C3=A9metteur de photon, et l=C3=A0, =C3=A0 3 m=C3=A8tre=
s un r=C3=A9cepteur de photon.
>>>  On va alors placer une montre en A et une montre en B.
>>>  Parfaitement synchronis=C3=A9e au m=C3=AAme endroit, on place A =C3=A0=
 la source, et B au r=C3=A9cepteur.
>>>  A note le d=C3=A9part du photon, et note t_A=3D 00 nanosecondes.=20
>>>  La montre B note l'arriv=C3=A9e du photon sur le r=C3=A9cepteur et not=
e t_B=3D 10 nanosecondes.=20
> Le 01/01/2024 =C3=A0 13:45, Richard Verret a =C3=A9crit :
>> t_B =3D t_A + =CE=94t mais inversement t_A =3D t_B + =CE=94t
>> d=E2=80=99o=C3=B9 t_B =3D t_B + 2=CE=94t, d=E2=80=99o=C3=B9... tu trouve=
ras toi-m=C3=AAme, c=E2=80=99est du niveau coll=C3=A8ge.

Le 01/01/2024 =C3=A0 14:20, Julien Arlandis a =C3=A9crit :
> Les transformations de Lorentz n'aboutissent =C3=A0 rien de tel.
Effectivement la transformation de Lorentz ne donne pas ce r=C3=A9sultat, m=
ais Hachel maintient que chaque montre retarde sur une autre montre en fonc=
tion de leur distance respective. Je traduis ses dires en langage math=C3=
=A9matique pour lui montrer que sa proposition est absurde, mais comme sa "=
th=C3=A9orie" repose sur cette id=C3=A9e il ne peut pas en d=C3=A9mordre, m=
algr=C3=A9 l=E2=80=99=C3=A9vidence.=20
Il est vrai qu=E2=80=99avec la transformation de Lorentz on arrive =C3=A0 d=
u n=E2=80=99importe quoi, alors Hachel a continu=C3=A9 dans cette direction=
..
Il n=E2=80=99est pas le seul qui ait voulu prolonger l=E2=80=99absurdit=C3=
=A9 de la relativit=C3=A9 d=E2=80=99Einstein, par exemple  Laurent Nottale =
avec La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 d'=C3=A9chelle, ou Jean-=C3=89mi=
le Charon et La th=C3=A9orie de la relativit=C3=A9 complexe, mais on ne peu=
t pas leur reprocher d=E2=80=99avoir chercher