| Deutsch English Français Italiano |
|
<61363b22$0$27436$426a74cc@news.free.fr> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_religiosit=c3=a9_en_math=c3=a9matique?= Newsgroups: fr.sci.maths References: <IZ_dbnzxClDW96LGprkISzQR_2I@jntp> From: Python <python@python.invalid> Date: Mon, 6 Sep 2021 18:00:53 +0200 User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <IZ_dbnzxClDW96LGprkISzQR_2I@jntp> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Language: fr Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 23 Message-ID: <61363b22$0$27436$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 06 Sep 2021 18:00:34 CEST NNTP-Posting-Host: 176.150.91.24 X-Trace: 1630944034 news-2.free.fr 27436 176.150.91.24:59957 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2209 Richard Hachel (Lengrand) a écrit : .... > Sauf qu'il y a déjà là une bourde difficile à voir, et que personne ne > semble avoir jamais vu. Ce n'est plus de A et de B que Newton parle, > mais de A' et B'. Avec cette fois, A'=A+a/2 et B'=B+B/2 Une personne saine d'esprit qui croit avoir trouvé une bourde dans un traité fondateur comme celui de Newton et qui s'imagine que personne parmi les milliers de personnes qui ont étudié et ré-exprimé le calcul différentiel depuis plus de trois siècles se dit "hmmm... j'ai du rater une marche, voyons ça de plus près", un psychopathe se dit "je suis un génie j'ai trouvé une erreur de niveau élémentaire chez Newton". Tu es un psychopathe. > Newton avait tort et fait là une énorme bourde mathématique, et piégé > qu'il est par sa bourde, déclare que c'est (probablement) parce que la > partie ab est infinitésimale que l'équation CHANGE. Non. C'est une façon de parler parce que sont considérés toutes les valeurs possibles de a et b dès lors qu'elles sont petites. Si le raisonnement manque de rigueur (en cela Berkeley a raison), cette rigueur a été apporté depuis. Contrairement à toi Berkeley comprend le raisonnement de Newton.