Path: ...!news.nobody.at!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [pas de nom dans les titres] est un con...
From: =?UTF-8?B?RnJhbsOnb2lzIEd1aWxsZXQ=?= <guillet.francois@wanadoo.fr>
References: <sell7g$5cv$1@dont-email.me> <seluuo$v4a$1@cabale.usenet-fr.net> <610fbffd$0$6211$426a34cc@news.free.fr> <6113d61c$0$27422$426a74cc@news.free.fr> <61157133$0$12709$426a74cc@news.free.fr> <sf3rvk$c50$1@dont-email.me> <611d4cad$0$3733$426a74cc@news.free.fr> <611f7ce5$0$21602$426a74cc@news.free.fr> <611f880d$0$21608$426a74cc@news.free.fr> <613497ae$0$29505$426a34cc@news.free.fr> <6134c4f7$0$27450$426a74cc@news.free.fr> <6134e10e$0$29502$426a34cc@news.free.fr> <61350691$0$29509$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.philo
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Date: Tue, 07 Sep 2021 11:58:28 +0200
MIME-Version: 1.0
X-Face: &W|6U/fRZhPQe.DoT9!N+FjhHe!St`rbs`!**{SIrH/$mU%*Fn![0tKa>3i2/VNC#)OS$je U5Y[[>{4Q-nf3p~%*~&=PX;icirfK\`3U9/6_2Rh%]kBJ=n"e|~+J!_Cehr=@qyLOx^(T[jC(Sqagk WU_Kp8lwP)i=Fjyf
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <613737c4$0$12688$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 07 Sep 2021 11:58:28 CEST
NNTP-Posting-Host: 90.49.158.28
X-Trace: 1631008708 news-2.free.fr 12688 90.49.158.28:53958
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3981

Thomas Alexandre a émis l'idée suivante :
> Le Sun, 05 Sep 2021 17:23:59 +0200, François Guillet a écrit :
>
>> Thomas Alexandre avait prétendu :
>>> Le Sun, 05 Sep 2021 12:10:54 +0200, François Guillet a écrit :
>
>>>>>> Il n'a ni textes sacrés ni êtres surnaturels Soit.
>>>>>> ni rites.
>>>>> 
>>>>> Euh si, plein, ça s'observe et ça ne manque pas, le plus universel
>>>>> étant que depuis l'aube de l'humanité nous enterrons nos morts.
>>>> 
>>>> Rapport avec la zététique ?!
>>> 
>>> Il vaut exactement 42.
>>> 
>>> D'autres questions ?
>> 
>> Oui, mais je les réserve à ceux qui peuvent me donner des réponses.
>
> (soupir)
>
> Si vous reconnaissez le fait que depuis l'aube de l'humanité nous 
> enterrons nos morts, vous êtes bien obligé de reconnaître l'existence de 
> ce rite et donc de son caractère "sacré" (qui n'est *pas* nécessairement 
> religieux, même les non-croyants enterrent leurs morts).
>
> Autant l'humanité n'est pas du tout d'accord sur les "textes sacrés", 
> encore moins sur les "êtres surnaturels", autant l'humanité pratique 
> unanimement ce rite qui consiste à enterrer ses morts.
>
> D'autres questions ?

Non sequitur.

Rappel de l'échange.
Moi :
[Le zététicien] "Il n'a ni textes sacrés ni êtres surnaturels ni 
rites."
Vous :
"Euh si, plein, [...] depuis l'aube de l'humanité nous enterrons nos 
morts.
Moi :
Rapport avec la zététique ?!

Vous :
retour sur le rite de l'enterrement des morts, sans jamais nous montrer 
le moindre rapport avec la zététique.

Même si des pratiquants de la zététique à certains moments enterrent 
leur morts à d'autres moments, ils ne le font pas dans l'exercice de la 
zététique. Il existe aussi des scientifiques croyants, mais quand ils 
entrent au labo ils laissent leur foi au vestiaire.

Un "zététicien" est celui qui pratique la zététique. Quand il ne la 
pratique pas, il n'est plus zététicien. C'est la même chose pour un 
automobiliste qui sort de sa voiture pour prendre son vélo, il n'est 
plus automobiliste, il devient cycliste.
Cette idée que vous avez et qui est commune, de coller une étiquette 
permanente aux gens, et de les y réduire, n'a aucun sens.

Enterrer les morts est bien un rite, sacré si vous voulez, mais sans 
aucun rapport avec la zététique.