Deutsch   English   Français   Italiano  
<61598ec0$0$8911$426a34cc@news.free.fr>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Subject: Re: [Opto-Coupleur] la partie Diode passante dans les 2 sens c'est HS
 ?
Newsgroups: fr.sci.electronique
References: <6156edc2$0$3674$426a74cc@news.free.fr>
 <6156fa38$0$3690$426a74cc@news.free.fr>
 <61574b81$0$1365$426a74cc@news.free.fr>
 <615794d5$0$29507$426a34cc@news.free.fr>
 <61595c8f$0$5974$426a34cc@news.free.fr>
From: Gauloisjesuis <nonmaisnon@maisnon.fr>
Date: Sun, 3 Oct 2021 13:07:03 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <61595c8f$0$5974$426a34cc@news.free.fr>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: fr
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 26
Message-ID: <61598ec0$0$8911$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 03 Oct 2021 13:06:40 CEST
NNTP-Posting-Host: 78.117.97.225
X-Trace: 1633259200 news-4.free.fr 8911 78.117.97.225:49381
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 2459

Le 03/10/2021 à 09:32, jules a écrit :
> 
> 
> Le 02/10/2021 à 01:08, Aegidius a écrit :
>>> Je suis en train d'essayer de tester ça mais là ça bricole grave
>>>
>>> quel voltage au minimum sur l'émetteur ? AC ou DC pas d'importance ?
>>
>> En tous cas 5v sur l’émetteur ne le rend pas passant ?
> Ici il doit y avaoir une faute d'orthographe mineure.
> C'est un C à la place du P qu'il fallait taper.
> 
> Parameter  Symbol  Conditions  MIN.  TYP.  MAX.  Unit
> Diode  Forward Voltage  VF  IF = +/- 5 mA    1.2  1.4  V

Ce n'est pas le métier d'Aegidius, il ne s'en ait jamais caché, force 
est de reconnaître qu'il fait un investissement important en temps et en 
énergie pour dépanner son appareil, beaucoup auraient déjà lâché 
l'affaire, le mieux serait peut-âtre avec un peu de modestie d'éviter de 
lui jeter des termes technique à la volée sans un minimum 
d'explications, mais en tout premier lieu se donner la peine de lire ce 
qui a déjà été posté pour éventuellement compléter ou modifier mais déjà 
éviter les répétitions, surtout quand elles n'apportent rien.
-- 
Gauloisjesuis ....... Pffff ! Bien sûr réfractaire, surtout aux cons, et 
pour l'heure, bien représentés.